Дело 2-644/2022

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-56

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Е. к ФИО1 (ранее М.) М.Е., С.П.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, по иску С.П.П. к Г.А.Е., ФИО1 (ранее М.) М.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, по иску ФИО1 (ранее М.) М.Е. к С.П.П., Г.А.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и выписки из похозяйственной книги, о признании недействительными и исключении записей из ЕГРН о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Е. обратилась в суд с иском к П.М.Е., С.П.П. об установлении факта принятии наследства открывшегося после смерти С.Е.В. умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 38,9 кв. метров и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование указывая, что является дочерью С.Е.В. умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После смерти отца, однако с пропуском шестимесячного срока, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано. Наследственное имущество С.Е.В. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также право денежного требования по договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истица фактически приняла наследство после своего отца, повесив замок на жилой дом и оплатив коммунальные услуги, а также сохранив расписку по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

П.М.Е. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями с учетом уточнений к С.П.П., Г.А.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного Сельским Советом народных депутатов <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на имя С.Е.В. на земельный участок, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданной Администрацией Майминского муниципального образования С.Е.В. о подтверждении за ним права собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о признании недействительными и исключении записей из ЕГРН о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 38,9 кв. метров и земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 600 кв. метров, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10512 рублей и почтовых расходов в размере 2000 рублей. В обоснование указывая, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состояла в браке с Э.С.В., которому <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ( в данное время Алгаиская 67). Данным актом был утвержден Акт выбора земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому истица являлась застройщиком и план земельного участка под строительство жилого дома. В 1975 году истица с супругом возвели времянку, в которую 1978 году пришли жить родители истца. Спорный жилой дом истица строила одна, родители не помогали. Впоследствии отец истицы С.Е.В. оформил на себя, о чем истица узнала только после его смерти.

С.П.П. обратилась в суд с иском к Г.А.Е., П.М.Е. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти супруга С.Е.В., признании права собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 38,9 кв. метров и земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 600 кв. метров, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование указывая, что является супругой С.Е.В. умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После его смерти, однако с пропуском шестимесячного срока, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявление было принято. Наследственное имущество С.Е.В. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Истице, как супруге умершего принадлежит ? доля наследственного имущества, поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и 1/6 доля в порядке наследования по закону. Истица фактически приняла наследство, поскольку распоряжается ? долей наследственного имущества, как супруга С.Е.В.

В судебном заседании Г.А.Е., С.П.П., представитель Г.А.Е.М.А.А., действующий на основании доверенности свои заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, в требованиях ФИО1 (М.) М.Е. просили отказать, не возражали признать за ней 1/6 долю в праве на наследственное имущество.

Г.А.Е. и С.П.П. в судебном заседании дополнительно пояснили, что после смерти отца ее мама С.П.П. осталась проживать в доме, где они жили с мужем, в последующем она ее забрала к себе, поскольку за ней необходим был уход. На дом она повесила замок, чтобы сохранить имущество. Налоговые платежи, за коммунальные услуги за дом и земельный участок по ее поручению платила ее дочь ФИО2. Кроме того она сохранила расписку о продаже автомобиля С.М..

Ответчица ФИО1 (М.) М.Е., ее представитель Ф.М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, в требованиях Г.А.Е., С.П.П. просили отказать. Дополнительно ответчица пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен ей в 1974 году, на котором она построила времянку, потом к ней переехали жить родители и обманным путем завладели ее земельным участком, построив на нем жилой дом. Дом строили все вместе, как он оказался зарегистрированным на отца не знает. Полагает, что является единоличной собственницей жилого дома и земельного участка.

Свидетель М.А.И. в судебном заседании пояснил, что проживает по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживали С., по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – М.. В последующем родители С. переехали жить к дочери М..

Свидетель И.О.В. в судебном заседании пояснила, что снимает дом в аренду по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у Г.А.Е. и С.П.П., которым платит арендную плату, а они оплачивают коммунальные услуги.

Свидетель М.М.А. в судебном заседании пояснил, что М.М.Е. приходится ему матерью, С.П.П. – бабушкой, а Г.А.Е. – лелей. По <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в настоящее время на участке имеется жилой дом, который строили все вместе родственники и хозяйственная постройка.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ст. 1152 ГК).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что С.Е.В. при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из свидетельства о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что С.Е.В. скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

За получением свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти С.Е.В. к нотариусу обратились наследники первой очереди – супруга С.П.П., дочери Г.А.Е. и П.М.Е.

Как следует из ответа нотариуса, наследство приняли: супруга С.П.П., дочь М.М.Е. (ныне- ФИО1).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С.П.П. заявляя требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга С.Е.В., ссылается на фактическое распоряжение долей совместно нажитого имущества- жилого дома и земельного участка.

Кроме того, как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями сторон, на момент смерти С.Е.В., супруги С. проживали совместно по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт принятия наследства истицей С.П.П., открывшегося после смерти С.Е.В.

Г.А.Е. заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца С.Е.В., поясняет, что в течении шести месяцев ею был повешан замок на дверь спорного жилого дома, по ее просьбе дочь производила оплату жилищно- коммунальных услуг. Кроме того, Г.А.Е. приняла меры по сохранению долговой расписки по договору купли-продажи автомобиля отца С.Е.В.

Таким образом, поскольку в обоснование указанных доводов суду были представлены доказательства, суд устанавливает факт принятия наследства Г.А.Е., открывшегося после смерти отца С.Е.В.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Из свидетельства о заключении брака следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен брак между С.Е.В. и Ш.П.П.

Следовательно, поскольку спорный жилой дом и земельный участок, были нажиты супругами С.Е.В. и С.П.П. в период брака, 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит истице С.П.П.

Оставшаяся ? доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, подлежит разделу в равных долях между тремя наследниками первой очереди по 1/6 доли за каждым.

Заявляя требования П.М.Е. (ранее ФИО3, М.) о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и выписки из похозяйственной книги, указывает, что земельный участок для строительства жилого дома был предоставлен в 1974 году ее супругу Э.С.В., она являлась застройщиком жилого дома на указанном участке и в 1975 году ей была возведена времянка, сам жилой дом возводился ей самостоятельно.

Однако, как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета депутата трудящихся <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Э.С.В. разрешено строительство на участке расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержден план застройки.

Из архивной справки администрации МО «Майминское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что сведения в похозяйственную книгу о постройке в 1984 году жилого дома по адресу: с Майма <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А (впоследствии ФИО4 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), застройщиком которого значится С.Е.В. внесены в период с 1986 по 1989 год.

Распоряжением <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета народных депутатов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в решение Исполнительного комитета <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета депутата трудящихся <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вместо застройщика Э.С.В. указан застройщик С.Е.В.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании решения Майминского сельского поселения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, С.Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на земельный участок, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С.Е.В. была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ЕГРН внесена соответствующая запись о регистрации права собственности на спорный земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> году в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности С.Е.В. на жилой дом, расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 2 ст. 25.2, ФЗ РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 122-ФЗ (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон не находит оснований для удовлетворения требований П.М.Е. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и выписки из похозяйственной книги, поскольку данные документы выданы с соблюдением действующего законодательства.

Факт того, что в акте о комиссионном обследовании земельного участка по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в качестве застройщика указана Э.С.А. не порождает возникновение ее права собственности на земельный участок, поскольку земельный участок был предоставлен в 1974 году ее супругу Э.С.В., который впоследствии был исключен из числа застройщиков и заменен на С.Е.В.

Доказательств того, что именно П.М.Е. возвела спорный жилой дом суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и выписки из похозяйственной книги, судом отказано, суд отказывает и в удовлетворении требований о признании недействительными и исключении записей из ЕГРН о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 38,9 кв. метров и земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 600 кв. метров, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 требования Г.А.Е. к ФИО1 (ранее ФИО6) М.Е., С.П.П. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Г.А.Е., в виде жилого дома, площадью 38,9 кв. метров и земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, открывшегося после смерти С.Е.В., умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать за Г.А.Е. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,9 кв. метров и земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Исковые требования С.П.П. к Г.А.Е., ФИО1 (ранее М.) М.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.П.П., в виде жилого дома, площадью 38,9 кв. метров и земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, открывшегося после смерти С.Е.В., умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать за С.П.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,9 кв. метров и земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в порядке наследования по закону.

Признать за С.П.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,9 кв. метров и земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, как совместно нажитое имущество супругов.

Исковые требования ФИО1 (ранее ФИО6) М.Е. к С.П.П., Г.А.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, администрации МО «Майминское сельское поселение», удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ранее ФИО6) М.Е. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,9 кв. метров и земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в порядке наследования по закону.

Отказать удовлетворении исковых требований ФИО1 (ранее М.) М.Е. к С.П.П., Г.А.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и выписки из похозяйственной книги, о признании недействительными и исключении записей из ЕГРН о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.