78RS0021-01-2022-001870-58

#G1Дело № 2а-1158/2022 21 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительной надписи, уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата У-000003345400 от 08.07.2022, совершенной нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО5, указав, что 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга на основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство, исполнительная надпись не оспаривалась и не отменена, обязанность по уплате задолженности должник не исполнил.

Истец АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО4, заинтересованные лица ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08.07.2022 нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО2 Михайловной на основании ст.ст. 89, 90, 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, регистрационный номер в реестре (Уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата) №У-000003345400 от 08.07.2022, о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» неуплаченной в срок за период с 05.02.2022 по 15.06.2022 суммы задолженности по кредитному договору от 13.09.2021 № PIL21090408165655: сумма подлежащая взысканию 2146015,57 руб., сумма основного долга 2069233,22 руб., сумма процентов 63678,79 руб.

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга на основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №88024/22/78009-ИП, должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ч.1). Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Вместе с тем такое воздействие на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ограничение выезда за пределы территории Российской Федерации является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае, виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Из ответа ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга от 28.11.2022, материалов исполнительного производства, представленных на диске, следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником не получена.

Таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Райффайзенбанк» об установлении для должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Армения, зарегистрированной по адресу: ФИО2, <адрес>, временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 23 декабря 2022г.