Решение по делу № 2А-2296/2023 от 18.07.2023

КОПИЯ

Дело №2а-2296/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002295-14

Мотивированное решение изготовлено судом 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

С участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2296/2023 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании ФИО1 недоимки по налогу в размере 3 961, 03 руб., в том числе по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 г.г. в размере 3 907 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.01.2019, 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 54,03 руб.

Требования административного иска мотивированы тем, что в виду наличия в собственности ФИО1 транспортных средств: а именно в 2016 (12\12 месяцев), 2017 (12\12 месяцев), 2018 (1\12 месяцев) г.г. автомобиля <данные изъяты>; в 2017 (12\12 месяцев), 2018 (4\12 месяцев) г.г. автомобиля <данные изъяты>; в 2018 г. ( 1\12 месяцев) автомобиля <данные изъяты>, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Уведомления, а затем выставленные в порядке ст. 69 НК РФ требования с указанием сумм задолженности и сроков оплаты, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии административного истца.

Суд, с учетом надлежащего уведомления административного истца о дате и времени проведения судебного заседания, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что автомобиль мазда фамилия был сдан на утилизацию, о том, что автомобиль не был снят с регистрационного учета ему ничего не было известно.

Суд, исследовав материалы приказного производства № 2а-1604/2020, исследовав материалы дела, считает в иске отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии установленных указанным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ввиду наличия в собственности ФИО1 транспортных средств в 2016 (12\12 месяцев), 2017 (12\12 месяцев), 2018 (1\12 месяцев) г.г. <данные изъяты>; в 2017 (12\12 месяцев), 2018 (4\12 месяцев) г.г. <данные изъяты>; в 2018 г. (1\12 месяцев) <данные изъяты>, что подтверждено представленной в материалы дела справкой ОГИБДД по г. Первоуральску, является плательщиком транспортного налога / л.д. 36-37/.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 04.07.2018№ 19935797, от 03.07.2019 № 29678945, от 02.08.2019 № 61438134 с указанием сумм и сроков оплаты.

В порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены требования от 01.02.2019 № 12392, от 04.02.2020 № 7337.

Указанные требования в добровольном порядке ФИО1 не исполнены.

29.05.2020 Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от 04.06.2020 № 2а-16042020 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика определением суда от 21.07.2020. Обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением последовало30.05.2023.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Поскольку определением суда от 21.07.2020 судебный приказ № 2а-1604/2020 от 04.06.2020 отменен, а обращение в суд последовало по прошествии шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа – 30.05.2023, суд приходит к выводу о пропуске шестимесячного плескательного срока для заявленной ко взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени налога на доходы физических лиц, штрафа.

Административным истцом при подаче административного искового заявления ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не заявлено, уважительных причин пропуска срока на обращение в суде представлено.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заваленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, пене - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>