УИД 35RS0028-01-2025-000294-09 Дело № 2-318/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Шексна 24 апреля 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 939,75 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью генерального директора ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 с требованием взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 939,75 руб. и 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику заем, а тот обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, возвратить заем в установленные договором сроки, выплачивать комиссии и штрафы. Свои обязательства ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ уступило право требования задолженности ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 не поступали, его задолженность по основному долгу составила взыскиваемую сумму. Истец принял действия по досудебному урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности, но оно ответчиком оставлено без ответа.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении слушания дела в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что действительно в 2011 году брал в Банке ВТБ кредит, деньги были перечислены на кредитную карту, которой он пользовался в период 2012 года, однако все платежи произвел и сдал карту в Банк, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Правовыми нормами пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой норме статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо, право которого было нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске; если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах, в том числе проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленных документов следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком ВТБ в день заключения договора предоставлена кредитная банковская карта с лимитом кредитования в размере 180000 руб., под 19,7% годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Получив указанную денежную сумму, ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и договорных процентов. Впоследствии платежи по графику в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности.
В исковом заявлении указано, что задолженность в размере 70 939,75 образовалась за период с 22.04.2013 по 23.09.2022.
Из имеющегося в деле расчета задолженности за период с 14.02.2011 по 07.11.2016 следует, что последнее зачисление денежных средств по кредитной карте от ФИО1 произведено 11.10.2016, после этой даты никаких платежей не проводилось. Последний платеж по установленному договором графику должен быть произведен ответчиком 15.12.2016.
Поскольку 07.11.2016 ПАО Банк ВТБ уступило право требования задолженности ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» с указанием задолженности и по основному долгу, и по просроченным процентам, суд приходит к выводу, что на конец 2016 года кредитор, а также организации, к которым впоследствии перешло право требования долга, не могли не знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
09.08.2024 тот же представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора уступки требования (цессии) №), в размере сумме 153 590,96 руб., включая 92 525,13 руб. основного долга и 61 065,83 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Судебный приказ вынесен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 590 руб., включая основной долг 92 525,13 руб. По представленному мировому судье расчету задолженности последней датой зачисления денежных средств по кредитной карте указано ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
В районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, даже с учетом приостановления срока исковой давности на период обращения за вынесением судебного приказа, указанный трехгодичный процессуальный срок истек.
Переуступка права требования другому юридическому лицу срок давности по кредитному обязательству не приостанавливает.
Ответчик ФИО1 направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просит по данному основанию в удовлетворении иска отказать.
Поскольку трехгодичный срок на момент обращения в районный суд с иском истек и ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит в связи истечением срока давности предъявления иска.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании 70 939,75 руб. задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Т.Н.Чендракова