Дело № 2-1631/2022

Уид-56RS0019-01-2022-002146-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2021 года в сумме 126 162,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 723,25 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 13.03.2021 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику кредит в сумме 120 000 руб., на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 29.07.2021 года. На 26.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 217 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 143 866,66 руб. По состоянию на 26.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 126 162,30 руб., из которых: 118 056,68 руб. - просроченная ссуда; 7 993,89 руб. – иные комиссии. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала, на день судебного заседания произвела выплаты в размере 105 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. При этом, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями абзаца 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. на срок 120 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 10% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20%. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Факт предоставления денежных средств (120 000 руб.) заёмщику подтверждается выпиской по счёту. ФИО1, исходя из материалов дела, воспользовалась денежными средствами. При этом она была уведомлена о полной стоимости взятого кредита, в том числе процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чём свидетельствует её подпись в договоре и графике платежей.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Тарифами банка предусмотрены комиссии: за опцию «Минимальный платеж» в размере 1,9% от суммы задолженности, за подключение «Подписки» в размере 0 руб. за первый отчетный период, 598 руб. за второй и последующие отчетные периоды.

Пунктом 5.2 общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью) более чем 60 календарных денй в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств перед банком, заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины. Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата задолженности, в т.ч. при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

ФИО1 свои обязательства не исполняла. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика на 26 сентября 2022 года составила 126 162,30 руб., из которых: 118 056,68 руб. - просроченная ссуда; 7 993,89 руб. – иные комиссии. Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору 4 ноября 2022 года произведена выплата в размере 105 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 21 162,30 руб. = (126 162,30 руб. – 105 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 723,25 руб. Учитывая, что нарушение прав истца добровольно, частично устранено ответчиком в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что в таком случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесённые по делу судебные расходы, в частности, расходы по оплате госпошлины - 3 723,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2021 года в сумме 21 162,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 723,25 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 ноября 2022 года.

Судья Клейн Е.В.