Дело № 2-812/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000624-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре СугейкоД.А.

с участием адвоката Коринева Ю.А., действующего на основании ордера № от 02.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору № от 15.02.2021 в размере 592 909,30 руб., из которых: сумма основного долга - 428 454,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 20 920,44 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 141 224,36 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 914,50 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129,09 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Коринев Ю.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что его доверитель не была ознакомлена с условиями выдачи кредита, отсутствуют ее подписи, в представленных материалах отсутствует досудебное требование о возврате долга, отсутствует лицензия на ведение банковской деятельности. Представитель ответчика также пояснил, что его доверитель не оспаривает факт заключения договора и неисполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 15.02.2021 между сторонам настоящего спора путем подписания простой электронной подписью заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 14,9 % годовых на 60 календарных месяцев, с датой платежа 15 число каждого месяца, с погашением кредитной задолженности равными платежами в размере 11964,01 руб.

Ознакомление и согласие ответчика как клиента с общими условиями дистанционного банковского обслуживания и общими условиями договора содержатся в пункте 14 кредитного договора, в соответствии с которым, простая электронная подпись проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе и с общими условиями договора, которые являются общеступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в Интернете по адресу www.homecredit.ru

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу п. 3 раздела III Общих Условий Договора, банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет №, заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов исполнял несвоевременно, последний платеж по данному кредитному договору был произведен 15.08.2021, после указанной даты платежи ответчиком не производились.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.02.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 592909,30 руб., из которых: сумма основного долга - 428 454,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 20 920,44 руб.; убытки Банка - 141 224,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1914,50 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям договора и Общим условиям, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере или полного погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что его доверитель не была в полной мере ознакомлена с условиями договора, опровергаются материалами дела, а также содержанием п.14 указанного кредитного договора.

Доводы стороны ответчика об отсутствии в материалах дела требования о возврате задолженности, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о процессуальных нарушениях, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку выставление требования о возврате задолженности является правом банка, а не его обязанностью, поскольку досудебный порядок урегулирования для данной категории споров законодательством не предусмотрен, а право банка требовать выплата как суммы долга так и процентов, на которые он вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, прямо предусмотрено ст. 811 ГК РФ и Общими условиями договора.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 129,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Правды, д. 8, корп. 1, <...>) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 в размере 592 909,30 руб., из которых: сумма основного долга - 428 454,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 20 920,44 руб.; убытки банка - 141 224,36 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 914,50 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 15.05.2023