РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 сентября 2020 года в размере ХХ руб., из которых: ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – начисленные проценты, ХХ руб. – неустойка за пропуски платежей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2020 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***>. 01.09.2020 г. ответчик направил заявление в Банк, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме ХХ руб. на срок 3441 дня. Банк, рассмотрев заявление клиента, направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, а в свою очередь ФИО1 01.09.2020 г. акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий, таким образом сторонами был заключен договор <***>

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита ХХ руб.; срок возврата кредита – 3441 дн.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет <***> и 02.09.2020 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере ХХ руб..

В нарушение своих обязательств, ответчиком своевременно не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности и до настоящего времени кредит не возвращён, образовался долг в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – начисленные проценты, ХХ руб. – неустойка за пропуски платежей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере ХХХ руб., путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, на срок 3441 день с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте заявления-анкеты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов.

ФИО1 своей подписью в заявлении от 01 сентября 2020 года подтвердила, что ознакомлена и понимает содержание Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий по обслуживанию кредитов, полностью согласна с их редакцией, действующей на дату подписания настоящего заявления.

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № ХХи 02 сентября 2020 г. перечислен на указанный счет кредит в размере ХХ руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, ФИО1 потребительский кредит получила, денежными средствами АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалась, однако ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, в результате чего Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.03.2021 года.

Учитывая, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – начисленные проценты, ХХ руб. – неустойка за пропуски платежей, что соответствует расчету истца, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № № 1ХХ от 01 сентября 2020 года в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – начисленные проценты, ХХ руб. – неустойка за пропуски платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.