ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 30 октября 2022 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> ЯНАО, гражданки РФ, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не работающей, учащейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.В. совершила мелкое хулиганство.
Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.
30 октября 2022 года около 07 часов 10 минут ФИО1 А.В., находясь в общественном месте – во дворе <адрес> в г. Салехарде, в состоянии опьянения, без верхней одежды и обуви, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт и драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала, не отрицала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.10.2022, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 А.В. административного правонарушения;
- объяснениями ФИО2 о том, что 30.10.2022 во дворе <адрес> в г. Салехарде около 07:10 молодые люби, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричали и нецензурно выражались, вели себя агрессивно, размахивали руками, на ее замечания не реагировали. По прибытии сотрудников полиции молодые люди разбежались, была задержана ФИО1;
- рапортами сотрудников полиции ОМВД Росси по г. Салехарду от 30.10.2022, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждающие факт нахождения последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушении общественного порядка.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре им ФИО1 А.В. в совершении административного правонарушения не имеется.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 А.В. от медицинского освидетельствования отказалась;
- объяснением ФИО3 от 30.10.2022, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 30.10.2022 в 07:25 сотрудники полиции доставили ФИО1 А.В., которая отказалась от прохождения освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись внешние признаки алкогольного опьянения: смазанная речь, шаткая походка, факт употребления алкоголя она не отрицала, находилась без обуви.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 А.В, выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражалась в присутствии граждан нецензурной бранью, вела себя агрессивно.
Действия ФИО1 А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
ФИО1 А.В. пояснила, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 А.В. вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А.В., суд признает его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу задержания от 30.10.2022, время вытрезвления ФИО1 А.В. – 11 часов 40 минут 30 октября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 30 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Позднякова М.И.