Копия 16RS0046-01-2023-009585-46
дело № 2а-7472/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 24 октября 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО7 к Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», первому заместителю Муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8.С. и Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании незаконным решения и понуждении устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «ФУ ИК МО г. Казани») о признании незаконным решения и понуждении устранить допущенное нарушение.
В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу ФС ..., выданному Вахитовским районным судом г. Казани по делу .... Административным истцом в адрес МКУ «ФУ ИК МО г. Казани» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением указанного исполнительного листа и судебных актов. МКУ «ФУ ИК МО г. Казани» был направлен письменный ответ об отказе в удовлетворении заявления, поскольку не приложена копия определения Вахитовского районного суда г. Казани от ... по делу ..., в определении Вахитовского районного суда г. Казани от ... имеется описка, неверно указан номер дела. Административный истец просит суд признать незаконным действие административного ответчика по отказу в принятии и возврату исполнительного листа, обязать административного ответчика принять к исполнению исполнительный лист.
Административный истец ФИО10 С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.
Представитель административных ответчиков - МКУ «ФУ ИК МО г. Казани» и ИК МО г. Казани ФИО11.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку принятое решение является законным и обоснованным.
Административный ответчик - первый заместитель МКУ «ФУ МО ИК г. Казани» ФИО12.С. и заинтересованное лицо – ФИО13 Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
Выслушав доводы представителя административных ответчиков, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона, в порядке, установленном Законом и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с БК РФ средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию ввалюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 БК РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 242.1 БК РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи, 242.1 БК РФ требованиям, установленным ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган, на который в соответствии с настоящей главой не возложено исполнение исполнительного документа; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) в целях исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, не подлежащие казначейскому сопровождению (за исключением судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью); нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.
Согласно частям 4 и 5 статьи 242.1 БК РФ возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации. Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном настоящей главой, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ... определением Вахитовского районного суда г. Казани частично удовлетворено заявление ФИО14 Ю.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу ..., с ИК МО г. Казани в пользу ФИО15 Ю.А. взысканы почтовые расходы в размере .... В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
... определением Верховного Суда Республики Татарстан определение Вахитовского районного суда г. Казани от ... в части взыскания судебных расходов на представителя отменено, с ИК МО г. Казани в пользу ФИО16 Ю.А. взысканы судебные расходы на представителя в размере ... рублей. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
На основании вышеуказанных судебных актов, ... Вахитовским районным судом г. Казани по гражданскому делу ... выдан исполнительный лист серии ФС ....
... определением Вахитовского районного суда г. Казани по гражданскому делу ... по заявлению ФИО17 С.А. произведена замена взыскателя ФИО18 Ю.А. на ФИО19 С.А.
При этом в указанном определении суда от ... допущена описка, а именно неверно указан номер дела, вместо ... указан ....
... в МКУ «ФУ ИК МО г. Казани» поступило заявление ФИО20 С.А. о возмещении судебных расходов на представителя в размере ... рублей на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС ....
К указанному заявлению были приложены оригинал исполнительного листа серии ФС ... копия определения Верховного Суда Республики Татарстан от ... о взыскании с ИК МО г. Казани судебных расходов и копия определения Вахитовского районного суда г. Казани от ... о замене взыскателя ФИО21 Ю.А. на ФИО22 С.А.
... первым заместителем МКУ «ФУ МО ИК г. Казани» ФИО23.С. в адрес ФИО24 С.А. направлено оспариваемое уведомление ... о возврате документов, поступивших на исполнение, поскольку к заявлению не была приложена копия определения Вахитовского районного суда г. Казани от ... по делу ..., в определении Вахитовского районного суда г. Казани от ... допущена описка, а именно неверно указан номер дела, вместо ... указан ....
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении заявленных ФИО25 С.А. требований в полном объеме, поскольку оспариваемое решение административного ответчика от ... ... по возврату административному истцу исполнительного листа серии ФС ... без взыскания принято уполномоченным должностным лицом на основании представленных административным истцом документов, не противоречит законодательству, регулирующему спорные правоотношения, прав и охраняемых законом интересов административного истца не нарушает.
Доводы, указанные в административном исковом заявлении не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения административного ответчика и нарушении прав административного истца, поскольку не предоставление в МКУ «ФУ ИК МО г. Казани» копии определения Вахитовского районного суда г. Казани от ... и имеющаяся в определении Вахитовского районного суда г. Казани от ... описка являются препятствием к принятию документов, поступивших на исполнение в МКУ «ФУ ИК МО г. Казани».
В соответствии с частью 4 статьи 242.1 БК РФ административный истец не лишен права повторного предъявления исполнительного листа к исполнению после устранения указанных в решении недостатков.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО26 С.А. к МКУ «ФУ ИК МО г. Казани», первому заместителю МКУ «ФУ ИК МО г. Казани» ФИО27.С. и ИК МО г. Казани о признании незаконным решения от ... ... и понуждении устранить допущенное нарушение подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО28 к МКУ «ФУ ИК МО г. Казани», первому заместителю МКУ «ФУ ИК МО г. Казани» ФИО29.С. и ИК МО г. Казани о признании незаконным решения от ... ... и понуждении устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья И.Х. Булатов