Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.

УИД 66RS0002-02-2024-004639-24

Дело № 2-530/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Лиханове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 14.11.2024 в сумме 963376,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2555000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате госпошлины 24 268 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в сумме 3730000 руб., по состоянию на 14.11.2024 ответчик частично возместил ущерб в сумме 1175000 руб., остаток долга составляет 2555000 руб. В настоящее время ответчиком выплаты не производятся, либо производятся в незначительных суммах. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2022.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не приведя иных, подтвердил, что сумма ущерба на момент рассмотрения дела не возвращена, дополнительно указал, что между сторонами имеется соглашение о платежах в счет долга, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по нему, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно требований иска, указал, что выплачивает ущерб, установленный приговором суда по мере возможностей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 3730000 руб. (л.д. 9-11). Приговор вступил в законную силу.

Согласно выписке по счету ФИО3, пояснений истца, в период с 11.07.2022 по 09.10.2024 от ответчика и по его поручению от иных лиц в счет погашения указанного долга поступило 1175000 руб.

В данной части ответчиком не оспаривается период и суммы, внесенные им в исполнение приговора.

Соглашением сторон от 16.01.2021 установлено, что ответчик в срок до 10 числа каждого месяца уплачивает истцу в счет возмещения ущерба 100000 руб., сторонами предусмотрено, что в случае просрочки два или более раза, истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.

03.08.2022 истцом получен исполнительный лист ФС *** по уголовному делу ***.

15.03.2024 на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными выше нормами, оценив по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из обязанности должника исполнить судебное решение, неисполнение которого дает кредитору право применить к должнику меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда (приговора), ответчиком представлено не было, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2022 по 14.11.2024 в сумме 963376,01 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенном судом, и признанному математически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 200 руб., расходы на оплату которой также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО3 <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 14.11.2024 в сумме 963376,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2555000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате госпошлины 24 268 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская