Дело №2а-2089/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003676-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник полиции ОМВД России «Калининский» ФИО2 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 осуждена 30.05.2019 Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Освобождена 23.10.2020 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Тейковского районного суда Ивановской области от 11.09.2020 административным надзором на срок 8 лет и административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. Решением Калининского районного суда Тверской области от 28.12.2022 административные ограничения дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

18.03.2025 поставлена на административный учет в ОМВД России «Калининский» с заведением дела административного надзора № 181/25 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности (после получения дела административного надзора из ФИО3 МО МВД России «Бежецкий»). 18.03.2025 ФИО1 письменно ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый и третий понедельник месяца) и с установленными по решению суда в отношении нее административными ограничениями, а также предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

За время дальнейшего нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

03.07.2025 постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области по делу № 5-442/2025, № 5-443/2025, № 5-444/2025, № 5- 445/2025, № 5-446/2025, № 5-447/2025, № 5-448/2025 № 5-449/2025 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнута административным наказаниям в виде административных арестов. Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу.

18.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области по делу № 5-485/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за отсутствие по месту жительства в ночное время суток, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО1 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонна к совершению административных правонарушений и уголовнонаказуемых деяний. 27.03.2025 в ОД ОМВД России «Калининский» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Постоянного источника дохода не имеет. Проживает по адресу, где осуществляет трудовую деятельность в должности скотницы. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 23.10.2028.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, состоящему под административным надзором, и дважды в течение одного года привлеченному к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом сведений о соблюдении административных ограничений суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 к ране установленным ей по решению Тейковского районного суда Ивановской области от 11.09.2020 и Калининского районного суда Тверской области от 28.12.2022 в виде запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения и без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, указала, что согласна с иском.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений – ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом ее явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России «Калининский».

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Бойцова А.С. просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, состоящему под административным надзором, и дважды в течение одного года привлеченному к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом сведений о соблюдении административных ограничений суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Состоящая под административным надзором ФИО1 неоднократно в течении 2025 года была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 27.03.2025 ОД ОМВД России «Калининский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО1, ее поведение в течение срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования – дополнить ранее установленные ограничения на основании решения Тейковского районного суда Ивановской области от 11.09.2020 и Калининского районного суда Тверской области от 28.12.2022 в виде запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения и без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России «Калининский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения на основании решения Тейковского районного суда Ивановской области от 11.09.2020 и Калининского районного суда Тверской области от 28.12.2022 в виде запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения и без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025

Судья П.Е. Верещагин