Дело № 2-4374/2023

УИД 53RS0022-01-2023-003825-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО1 (А***) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК Траст» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 (А***) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит на сумму 134 970 руб. 06 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 124 030 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 60 коп.

Определением судьи от 30 мая 2023 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Представители Общества, Банка, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленный ответчику конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с «истечением срока хранения»).

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого был предоставлен кредит на сумму 134 970 руб. 06 коп. под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому к ООО «УК Траст» перешло право требования, в том числе к ответчику.

Как следует из условий договора, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет в части основного долга в сумме 110 546 руб. 76 коп., в части процентов – 13 483 руб. 45 коп.

С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 680 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 (А*** Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (А***) Н.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 124 030 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова