Дело 2-3856\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи – Новгородцевой Е.А.,
с участием прокурора - Клепикова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой (адрес), снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что на основании ордера является нанимателем указанного выше жилого помещения. В декабре 2008 года в квартире с согласия истца был зарегистрирован ответчик, который истцу приходится сыном. Регистрация была необходима ответчику для устройства на работу, без цели проживания. После регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в квартире отсутствуют его личные вещи, при этом оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производил. Ответчик длительное время не поддерживает отношения с истцом. Истец в октябре 2021 году обращалась за розыском сына в органы полиции, однако, меры розыска результатов не дали, на связь ответчик не вышел. Мер ко вселению в квартиру ответчик с 2008года не предпринимал, совместно с истцом никогда не проживал. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по (адрес) и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что ранее в спорной квартире проживали ее родители, сын был зарегистрирован в квартире с 1991года, но в ней не проживал, т.к. проживал с истцом в квартире по (адрес). Отслужив в армии, сын вернулся, но стал уходить из дома, бродяжничал, совершал кражи, в связи с чем был осужден. В 2000 году сын освободился из мест лишения свободы, познакомился с женщиной, проживающей в (адрес) края и к ней уехал. Известно, что сын женился на этой женщине, в 2007году он добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, и около 2х лет проживал с женой в (адрес), после чего сын совершил кражу у женщины и она с ним развелась. В 2008 году сын вернулся в г.Комсомольск-на-Амуре, попросил оформит его регистрацию в квартире, обещал устроиться на работу и сразу выписаться, но пропал, связь с истцом более не поддерживал, в квартиру также не вселился. Последний раз видела сына в 2008 году, в паспортном столе, когда его регистрировала. Со слов сожительницы сына стало известно, что последний раз она его видела в 2019 году в (адрес), он, прожив там два дня, ушел. Она обратилась в полицию за розыском сына, но меры розыска результатов не дали. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся неоднократно в установленном законом порядке по месту фактической регистрации. Вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без участия ответчика не поступало. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца.
Представитель третьего лица –УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ( отдел по вопросам миграции), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, заслушав прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма ответчик ФИО2 с 1991года был зарегистрирован в квартире по (адрес). В марте 2007года ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в связи с создание своей семьи и проживанием с семьей в (адрес).
В декабре 2008года с согласия нанимателя квартиры ФИО1 ответчик вновь был зарегистрирован в спорной квартире для возможности трудоустройства. Однако, ответчик в квартиру не вселился, вещи не завозил. Последний раз истец видалась с сыном в декабре 2008года при его регистрации в квартире. От сожительницы сына истцу стало известно, что в 2019году он приходил к ней в (адрес), но проживав 2 дня снова ушел. Истец обращалась в полицию для розыска ответчика, однако меры розыска результатов не дали. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в квартире.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных лицах, пояснениями истца, свидетелей, ответами ИЦ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре и материалами проверки по факту розыска сына по обращению ФИО1
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленном законом порядке приобрел право пользования жилым помещением- квартирой (адрес)
В соответствии с п.3. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это правило распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает на него право.
Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.1999 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»). В частности разъяснено следующее:
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В обоснование требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по (адрес) истец указывает, что ответчик длительное время, с момента регистрации –декабря 2008года в квартире не проживает, мер ко вселению не предпринимал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в связи с чем добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что длительное время (с детства) знакома с ФИО1 Она проживает по (адрес), проживает в данной квартире последние 10 лет постоянно, свидетель бывает у нее в гостях. Известно, что у истицы два сына, старшего сына М. свидетель не видела с 1989 года, он после армии стал вести бродяжнический образ жизни. Вещей М. в квартире нет. Со слов Г.М. известно, что про сына ей тоже ничего неизвестно, связь он не поддерживает.
Свидетель ФИО в судебном заседании и пояснил, что проживает в (адрес) с 1996 года. В (адрес) проживает истец Г., она там проживает с 1962 года, когда вышла замуж, переехала. Потом вернулась и проживает теперь постоянно, со смерти матери уже 20 лет. Известно, что у нее есть сын М., свидетель его видел последний раз около 30 лет назад, когда тот уходил в армию, он приходил прощаться с бабушкой и дедушкой. Больше свидетель ответчика никогда не видел.
Анализируя собранные по делу обстоятельства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 длительное время, с 2008 года не проживает в (адрес) без уважительных причин, его отсутствие носит постоянный характер, вещей его в квартире нет. С указанного времени ответчик мер ко вселению в квартиру не предпринимал, таких действии не совершено им и до настоящего времени.
Кроме того, согласно сведениям ИЦ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 был неоднократно судим, последний раз (дата) на 2 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Согласно ответу отделения Пенсионного фонда РФ по (адрес) и ЕАО от (дата), согласно федеральной базе данных ФИО2 в системе персонифицированного учета не зарегистрирован, получателем пенсии по линии органов ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО не значится. Согласно ответу Минфин России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), сведениями о доходах и суммах налога по форме 2НДФЛ в отношении ФИО2 Инспекция не располагает.
В октябре 2021 года ФИО1 обращалась в УМВД России с заявлением о розыске сына –ФИО2, однако меры розыска результатов не дали, место нахождение ФИО2 не было установлено, на связь он не вышел.
Таким образом, место нахождение ответчика судом также не установлено.
При этом, судом принято во внимание, что достаточных и достаточных доказательств чинения истцом каких-либо препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, наличие конфликтных отношений, последним представлены не были, и судом не установлено.
Таким образом, установленное выше, и бездействие ФИО2 на протяжении более 10 лет свидетельствует о его добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, и как следствие о расторжении им в отношении себя указанного договора и прекращении права пользования этим жилым помещением. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и не исполнение им обязательств по договору социального найма ( в частности, неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).
Таким образом, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по (адрес).
Признание ответчика утратившим право пользования жилым домом влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 11.11.1971года рождения (паспорт (№)) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес)
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (дата) рождения (паспорт (№)) с регистрационного учета по адресу : (адрес)
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : О.Ю. Сахновская