№ 2-1766/ 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 12 апреля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, и достигнута договоренность о том, что указанное жилое помещение будет принадлежать совместной дочери ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 узнал о том, что квартира до настоящего времени находится в собственности ФИО4 Просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ долю в праве на недвижимое имущество по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что квартира должна была достаться дочке, поскольку приобреталась на его денежные средства. Он узнал в 2023 году, что дочь купила себе квартиру, а <адрес> на дочку не переписана.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что квартира приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом, при расторжении брака имущество не делилось. Истец желал, чтобы после расторжения брака квартира досталась детям и внукам. Внучка собирается учиться в Хабаровске, ей негде будет жить. Истец желает помочь внучке, чтобы она не жила в общежитии. Между истцом и ответчиком была договоренность, что ответчик переоформит квартиру на дочку, чего до настоящего времени не сделано. Истец сомневается, что квартира достанется его дочери.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указав, что квартира приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего истец неоднократно был в квартире и знал, кто является собственником квартиры. Режим пользования совместно нажитым имуществам был определен бывшими супругами в ДД.ММ.ГГГГ году при расторжении брака.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является сыном истца и ответчика. При покупке <адрес> было озвучено, что это квартира для его младшей сестры Насти. На тот момент отец работал в Вяземском, а мать с дочерью жили в Хабаровске, потом они развелись. Квартира не стала принадлежать сестре. Ему известно, что отец пытался обсудить вопрос по квартире с матерью, но она на связь не выходит.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является дочерью истца и ответчика. Квартира № по <адрес> приобретена на имя матери за счет продажи иной квартиры в <адрес>, родители устно договорились, <адрес> после расторжения брака достанется матери, а потом по окончанию обучения перейдет к ФИО5 У матери в собственности была квартира, доставшаяся ей по наследству, которую она подарила ФИО1 Истец периодически приезжал и ночевал в <адрес>, в настоящее время мать с отцом отношения не поддерживают. В квартире проживает мать, свидетель проживает отдельно в ином жилом помещении.
Выслушав показания участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса РФ).
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформляет нотариальное согласие своей супруге ФИО4 на покупку квартиры в <адрес> за цену и на условиях по ее усмотрению.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 приобретена <адрес>.
В настоящее время квартира находится в собственности ФИО4
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено в собственность ответчика в период брака за счет совместных денежных средств, доказательств иного при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.
Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Кроме того, регистрация права собственности за одним из супругов также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Довод ответчика о том, что после расторжения брака прошло длительное время, в течение которого истец не обращался за разделом имущества, не свидетельствует о нарушении прав истца в отношении спорной квартиры, с которым связано исчисление срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества. Пояснениями свидетеля подтверждается, что истец неоднократно приезжал в <адрес> и ночевал в спорной квартире.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4, выделив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.