Решение по делу № 2А-57/2023 от 22.02.2023 - о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Адм.дело №2а-57/2023

УИД 68RS0010-01-2022-000136-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 22 февраля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее – ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее – УФСИН России по Тамбовской области), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с января по декабрь 2011г. и с июля 2017г. по январь 2018г. он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. В 2011 году по прибытии в учреждение содержался в здании медицинской части на втором этаже в палатах под замком. В палате было 12 человек. Пищу принимали по очереди, сидя на табурете. На окне не было штор с карнизом, поэтому ночью свет от прожекторов мешал спать. В туалет и умывальную комнату выводили по времени. Телевизор смотреть не разрешали, отдыхать можно было только во время сна. На прогулку не выводили, выводили только на улицу для уборки снега на территории жилой зоны колонии.

Потом он был переведен в отряд №, где материально-бытовые условия не соответствовали Приказу Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области с июля 2017г. по январь 2018г. он содержался в камерах №№, в которых отсутствовала корзина под мусор, приватность санузла, прикроватная тумбочка, бак для питьевой воды, кружка с тазом, полка под мыло, туалетная бумага, навесной шкаф для продуктов питания, ночное освещение, вентиляция, радиаторы отопления. Норма жилой площади на одного осужденного не соответствовала установленным нормативам в ст.99 УИК РФ. В камерах №№ отсутствовала приватность санузла. Во время обеда пищу приходилось ставить на пол из-за небольших размером стола (40х40см). Книги не выдавались, мероприятия воспитательного характера не проводились. Также в камерах отсутствовали кнопки вызова дежурного, домофон, радио. Указанные камеры и их материально-бытовое обеспечение не соответствовали требованиям законодательства в связи с чем, он испытывал неудобства, физические и нравственные страдания.

Просит взыскать денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей за нарушение условий содержания в указанные периоды отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками по делу привлечены Федеральная служба исполнения наказаний и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области (т.1 л.д.135).

Участие прокурора по данному административному делу в силу ст.39 КАС РФ не предусмотрено, в связи с чем, прокурор подлежит исключению из состава лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого было обеспечено судом посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были своевременно извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, выслушав административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ), задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (ч.3 ст.12.1 УИК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 ст.227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018г. №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Из содержания пункта 14 указанного постановления следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы регламентировано статьей 99 УИК РФ, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Коммунально-бытовое обеспечение учреждений уголовно-исполнительной системы осуществляется на основании Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 27 июля 2006г. №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Судом установлено, что ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГг. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней, что подтверждается справкой о движении осужденного от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.140).

По прибытии в исправительное учреждение в период со ДД.ММ.ГГГГг. был помещен в наркологическое отделение, расположенное в здании медицинской части ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, для прохождения активного курса лечения от алкогольной зависимости (т.1 л.д.142).

Согласно сообщению начальника ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. материально-бытовое обеспечение медицинских частей входит в компетенцию исправительных учреждений (т.2 л.д. 24).

Из информации, представленной УФСИН России по Тамбовской области от 16.02.2023г., следует, что в структуру ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области входила медицинская часть со стационарном на 80 коек, сведения о материально-бытовом обеспечении палат отсутствуют, документация уничтожена в соответствии с перечнем типовых управленческих архивных документов.

Кроме того, правила внутреннего распорядка дня в исправительном учреждении, информация о трудоустройстве и график работ по благоустройству территории за 2011 год предоставить в суд не представляется возможным, поскольку переданы на архивное хранение (т.1 л.д.214-216).

Также в судебном заседании административный истец не смог с достоверностью пояснить, в каком именно помещении он находился в период со ДД.ММ.ГГГГ, в здании карантина либо здании медицинской части.

Доводы, изложенные в административном иске, о том, что осужденные принимали пищу по очереди или на табурете, опровергаются представленными доказательствами, а именно представленными техническим паспортом здания больницы по состоянию на 2008 год, справкой от ДД.ММ.ГГГГг. и фотоматериалами, из которых следует, что как в здании больницы, так и в здании карантина имеются отдельные комнаты для хранения и приема пищи, комнаты отдыха и просмотра телевизора (т.1 л.д. 198-200, 222).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что административный истец по прибытии в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области в период отбывания наказания со ДД.ММ.ГГГГг. проходил лечение в медицинской части ЛИУ-7. Однако документы, подтверждающие материально-бытовое обеспечение в соответствии с приказом ФСИН России №512 от 27.07.2006г. в указанный период времени, отсутствуют, в связи с чем, у суда не имеется возможности установить, имелся ли факт нарушений условий содержания осужденного ФИО1 в этот период.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия его содержания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области в период со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца.

Кроме того, административный истец обратился в суд с указанными административными требованиями со значительным пропуском срока обращения в суд (более 10 лет), при этом доказательств об уважительности таких причин не сообщил, о его восстановлении не ходатайствовал.

Рассматривая административные исковые требования ФИО1 о ненадлежащем материально-бытовом обеспечении отряда № в период его отбывания наказания со ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в этой части на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, поскольку аналогичные требования ФИО1 являлись предметом рассмотрения по административному делу № и были оставлены судом без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-170).

В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отбывал дисциплинарные наказания и помещался в камеры ШИЗО, ПКТ.

Так, в периоды с ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отбывал дисциплинарное взыскание в камере №; с ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отбывал дисциплинарное взыскание в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №, что подтверждается справками начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.217, т.2 л.д.33).

Из пояснений представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО7, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что камеры ШИЗО, ПКТ находятся в отдельном здании. Специального блока не имеется. Здание оборудовано системой дуплексной связи (двустороннее переговорное устройство с младшим инспектором), в камерах имеются кнопки вызова дежурного. Камера № оборудована санузлом, в котором сейчас оборудован унитаз, ранее имелась чаша Генуя, приватность соблюдена. Площадь камер соответствует установленным требованиям, определяется из расчета 2 кв.м. на 1 человека. Все камеры оборудованы мебелью и инвентарем в соответствии с требованиями Приказа №512 независимо от режима отбывания наказания. В камерах оборудован плафон для ночного и дневного освещения, имеется отопление. Естественная вентиляция осуществляется путем проветривания через открытое окно, а также имеется принудительная вентиляция. Температура в камерах должна быть не менее 16 градусов.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Приложения №2 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 27 июля 2006г. №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» помещение камерного типа (ПКТ) должно быть оборудовано: откидной металлической кроватью из расчета 1 шт. на 1 человека; тумбочкой – 1 шт. на 2 человек; столом для приема пищи – 1 шт.; скамейкой по длине стола – 2 шт.; настенным шкафом или закрытой полкой для хранения продуктов – 1 ячейка на человека; баком для питьевой воды с кружкой и тазом – 1 комплект; подставкой под бак для воды питания – 1 шт.; вешалкой настенной для верхней одежды – 1 крючок на человека; умывальником (рукомойником) – 1 шт. на камеру; репродуктором – 1 шт.; настольными играми (шахматы, шашки, домино или нарды) – 1 комплект.

Административным ответчиком ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области в материалы дела представлены фотоизображения с описанием имеющегося в них инвентаря. Однако описание инвентаря и оборудования камер № не соответствует представленным фотоматериалам (т.1 л.д.208-213).

Из представленных фотоматериалов камеры № следует, что данная камера на 6 человек, общая площадь составляет – 17,2 кв.м. При этом на 1 человека – 2,8 кв.м., что менее установленных 3 кв.м. Данная камера оборудована 6 откидными металлическими кроватями, столом для приема пищи; скамейкой по длине стола; баком для питьевой воды; подставкой под бак; вешалкой настенной, полкой под мыло; умывальником (рукомойником); репродуктором. В камере имеется вентиляция, окно с форточкой, искусственное освещение, трубы системы отопления, санузел (унитаз со сливным бачком), условия приватности санузла соблюдены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Вместе с тем, отсутствует тумбочка, настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов, кружка с тазом, настольные игры, что не соответствует вышеуказанным требованиям.

В камере № санузел отгорожен от основного помещения выступом стены от потолка до пола. Как естественное, так и искусственное освещение санузла отсутствует (т.1 л.д.209).

В соответствии с пунктом 2 раздела 2 Приложения №2 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 27 июля 2006г. №512, камера штрафного изолятора должна быть оборудована: откидной металлической кроватью с деревянным покрытием - 1 шт. на человека; столом для приема пищи - 1 шт.; тумбой для сидения - 1 шт. на человека; умывальником (рукомойником) - 1 на камеру.

Камера № на 1 человека размером 2,61м х 2,28м, общей площадью 5,9 кв.м. Камера оборудована откидной металлической кроватью с деревянным покрытием; двумя тумбами; умывальником (рукомойником), вешалкой настенной, полкой под мыло. В камере имеется вентиляция, окно с форточкой, искусственное освещение, трубы системы отопления, санузел, условия приватности санузла соблюдены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Вместе с тем, отсутствует стол для приема пищи (т.1 л.д.211).

Камера № на 1 человека размером 2,28м х 1,46м, общей площадью 3,3 кв.м. Камера оборудована откидной металлической кроватью с деревянным покрытием; тумбой для сидения; умывальником (рукомойником), вешалкой настенной, полкой под мыло. В камере имеется вентиляция, окно с форточкой, искусственное освещение, трубы системы отопления, санузел, условия приватности санузла соблюдены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Стол для приема пищи прикреплен к деревянному покрытию кровати. Конструкция и размер стола не обеспечивают комфортный прием пищи (т.2 л.д.42-46).

Кнопки вызова дежурного и место их расположения в изученных камерах на представленных фотоизображениях отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 приложения №1 «Номенклатура и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, и предметов хозяйственного обихода для общежитий (камер) и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденного Приказом ФСИН России от 27 июля 2006 №512, установлено, что камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой.

Вместе с тем, санузлы камер № не оборудованы унитазами.

В камере № санузел отгорожен перегородкой, разделяющей санитарный узел и остальное пространство камеры. Второй экран используется в качестве двери и не имеет крепления, как к стене, так и к разделяющей перегородке (т.2 л.д.43-44).

Таким образом, туалетное оборудование камеры №, которое должно быть отгорожено от остального помещения, не обеспечивает достаточный уровень приватности отправления санитарно-гигиенических процедур.

Доступ к окнам в камерах отсутствует. В качестве механизма, позволяющего открывать и закрывать форточки, используются различные приспособления, в связи с чем, ограничений в возможности открывать (закрывать) окна по необходимости у осужденных не имеется.

Согласно сообщению заместителя начальника учреждения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. в здании ШИЗО, ПКТ производилась замена локально-вытяжной механической вентиляции в декабре 2020г., что позволяет сделать выводы о ненадлежащем состоянии вентиляции в предшествующий период времени.

Иных нарушений материально-бытового обеспечения судом не установлено.

Таким образом, коммунально-бытовые условия содержания ФИО1 в камерах ШИЗО, ПКТ частично не соответствуют установленным требованиям.

То обстоятельство, что ФИО1 в период отбытия дисциплинарных взысканий в указанных камерах находился один, не исключает факт установленных судом нарушений материально-бытового обеспечения.

Доводы ФИО1 о том, что он отбывал дисциплинарные наказания также в камерах № не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суду также не представлено доказательств того, что в период отбывания дисциплинарных взысканий ФИО1 было отказано в предоставлении книг по его обращению, и таких фактов им в судебном заседании не сообщалось.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно обращался в Тамбовскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области с жалобами на ненадлежащие условия содержания в период отбывания им наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что содержание административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о присуждении компенсации ввиду допущенных нарушений условий содержания в исправительном учреждении.

Определяя размер компенсации, суд исходит из принципа разумности и справедливости, продолжительности содержания ФИО1 в камерах ПКТ – 6 месяцев, ШИЗО – 45 дней, их характера, обстоятельств, при которых допускались эти нарушения, а также последствий для административного истца, который претерпевал нравственные страдания, выражающиеся в чувстве несправедливости и незащищенности, претерпевал физические неудобства в течение указанного периода времени, при этом не повлекли для него необратимых физических и психологических последствий.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей чрезмерно завышенной, неразумной и полагает справедливой и соразмерной для компенсации определить сумму в размере 10 000 руб.

Согласно части 4 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из содержания подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 №1314, следует, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований истца в периоды отбывания им дисциплинарных взысканий с ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. - в камере №; с ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. - в камере №; с ДД.ММ.ГГГГг. - в камере №.

В силу ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в камерах № ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административные исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ в медицинской части ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области - оставить без удовлетворения.

Производство по административному делу в части административных исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ в отряде № ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области прекратить.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в части взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 10 марта 2023 года.

Судья: А.Ю.Трифонова