Решение по делу № 2-1429/2025 от 23.07.2025 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0009-01-2025-001804-76 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, ФИО1 – адвоката Крупина А.А.,

представителя ответчика СНТ «Тагилстрой №3» ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2025 по иску ФИО1, ОсновИ.И. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тагилстрой №» об истребовании документов,

установил:

ФИО1, ФИО2, через своего представителя – адвоката Крупина А.А., действующего на основании доверенности, обратились с иском к СНТ «Тагилстрой №» об истребовании документов, в котором просили обязать ответчика в срок 5 календарных дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить истцам запрашиваемые ими документы указанного садоводческого некоммерческого товарищества, а именно:

- финансовые документы (отчеты годовые в ФНС, СФР, в том числе справки 2-НДФЛ) СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- акты ревизий СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- протоколы собраний СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы с утвержденными условиями, на основании которых ведут свою деятельность Председатель, бухгалтер, электрик и другие оплачиваемые работники СНТ «Тагилстрой №»,

- штатное расписание СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- документы, подтверждающие состав ревизионной комиссии СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- протокол собрания по выбору и утверждению состава ревизионной комиссии СНТ «Тагилстрой №»,

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2022-2024 годы СНТ «Тагилстрой №».

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Тагилстрой №». Требование по заявлению, поданного ФИО1 в СНТ «Тагилстрой №» Председателю ФИО4 от 18.01.2025 о предоставлении внутренних документов товарищества, председатель СНТ «Тагилстрой №» добровольно не удовлетворил, ответа истцы не получили. Перечень запрашиваемых документов представлен в заявлении. Истцы считаю отказ ответчика в предоставлении документов незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Устав СНТ «Тагилстрой №», а также п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Определением судьи от 25.04.2025 исковое заявление оставлено без движения в срок по 12.05.2025, поскольку истцами не приложены доказательства нарушения прав истца ФИО2

В обеспечение исполнения определения судьи от 25.04.2025 представителем истцов представлено соглашение ФИО1 и ФИО2 от 23.12.2024 о направлении ФИО1 от своего имени заявления Председателю СНТ «Тагилстрой №» с требованием предоставить документы.

12.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

От представителя СНТ «Тагилстрой №» в суд поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал на несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также указал, что при приеме заявления председателем товарищества о предоставлении документов товарищества заявителю ФИО1 было предложено оплатить изготовление запрошенных им документов, но что был получен устный отказ от заявителя. Вследствие этого документы по заявлению ФИО1 не были ему представлены. Поэтому ответчик считает, что, подав в суд исковое заявление о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества, ФИО1 злоупотребил своим правом.

При этом запрашиваемая заявителем отчетность за 2024 год, на момент подачи заявления о предоставлении документов (18.01.2025), не была готова, так как бухгалтерский баланс за 2024 год был утвержден МИФНС России № 16 по Свердловской области только в марте 2025 года, акт ревизионной комиссии за 2024 год изготавливается после 30.04.2025, так как смета была принята на период: 01.05.2024-30.04.2025.

Запрос ФИО1 годовых отчетов в ИФНС, СФР, в том числе справки 2-НДФЛ считает неправомерным, поскольку отчетов годовых в ИФНС, СФР в перечне годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в Федеральном законе от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не содержится, также данные формы отчетности не содержатся в перечне документов ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, которые члены товарищества имеют право запрашивать и получать. А в протоколах собраний СНТ с утвержденными условиями, на основании которых ведут свою деятельность председатель, бухгалтер, электрик и другие оплачиваемые работники СНТ, может не содержаться такая информация, если эти вопросы не были включены в повестку собраний. Данная информация содержится в Уставе СНТ, штатном расписании, сметах, финансово-экономических обоснованиях, которые также были запрошены заявителем.

Заявления о предоставлении документов от истца ФИО2 в СНТ «Тагилстрой-3» не поступало, поэтому ответчик считает, что права и законные интересы ФИО2 не нарушены (л.д. 80).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не направила.

В судебном заседании 07.07.2025 представитель ответчика на стадии ходатайств пояснил, что в спорный период истец ФИО1 являлся председателем сада, в связи с этим испрашиваемые документы у него также имеются. Документы не были переданы истцу, так как не были подготовлены.

В связи с возражениями представителя ответчика, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, - председателя ФИО4, для обеспечения явки последнего в судебное заседание в судебном заседании объявлен перерыв, на представителя ответчика судом возложена обязанность известить представителя ФИО4 о времени и месте судебного заседания.

После перерыва представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно пояснениям представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явится не смог.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, полагая, что нарушены его права путем невыдачи испрашиваемых документов, поскольку нарушены его права как члена сада, незаконно распоряжаются его денежными средствами, собирают взносы в размере большем необходимого. Пояснил, что документы ему не предлагали получить, документы им до настоящего времени не получены. О проведении аудиторской проверки к председателю сада он не обращался, при этом сообщал об этом на собрании.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что нарушены права истцов на фоне нелегитимного председателя, истцам не безразлично на что тратятся их денежные средства. Документы нужны для проведения аудиторской экспертизы, кроме того истцы имеют право получать копии документов на основании закона и устава, имею право знать о расходовании денежных средств. О выдаче документов с заявлением обращался ФИО1, в том числе в интересах истца ФИО2 на основании соглашения. У ФИО2 отсутствовала возможность встретиться с председателем.

В судебном заседании представителем ответчика истцу переданы документы согласно реестра предоставленных документов, в том числе бухгалтерский баланс за 2022-2024 годы, акт ревизии, финотчет за 2022-2024 годы, протоколы за 2022-2024 годы, штатное расписание за 2022-2024 годы, приходно-кассовая смета за 2022-2024 годы (л.д. 170).

Истцом документы приняты в судебном заседании, о чем на реестре предоставленных документов истцом поставлена отметка с учетом замечаний к принятым документам.

Копии переданных документов приобщены к материалам дела вместе с указанным реестром.

После получения копий документов истцом и представителем истцов заявленные требования вновь поддержаны. Пояснили, что переданы не все документы, не представлены документы за исключением отчетов годовым в ИФНС, остальные документы либо отсутствуют, либо не соответствуют по содержанию.

После передачи копий документов представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требования, полагая, что поддерживая заявленные требования, сторона истца злоупотребляет правом, поскольку данные документы должны были быть получены истцом ранее, но он отказался от их получения. Затруднился ответить о полноте переданных документов, с учетом требований истца. В части справок 2-НДФЛ пояснил, что они не могут быть переданы, так как в них содержатся персональные данные, остальные документы переданы в судебном заседании. ФИО2 с заявлением не обращалась.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является собственником земельного участка №, а также членом товарищества. Ранее являлась членом правления. В январе 2025 года она была в саду, точную дату не помнит, в то время еще являлась членом правления. Находилась на улице вместе с председателем у здания правления. По обстоятельства истребования ФИО8 документов пояснила, что ФИО4 показывал ей запрос. Когда они стояли, ФИО1 предъявлял требования о выдаче документов, на что ФИО9 предложил ему оплатить изготовление копий документов. Знает, что можно знакомиться с документами в правление, но если нужны копии, необходимо оплатить их изготовление. Документы он не получил. ФИО4 намеревался их выдать. В здании правления она бывала тогда, когда проходили собрания правления, так как был зимний период времени. Весной работает ревизионная комиссия, поэтому тогда ФИО1 не могли быть выданы бухгалтерские документы. Денежные средства при изготовлении копий идут на бумагу, электричество, поэтому выдаются платно. Документы она не готовит, этим занимается экономист. Собрания проводятся каждый год, за исключение периода действия пандемии. Помимо нее в тот день также присутствовали иные лица.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является собственником земельного участка №, а также членом товарищества. В зимний период времени этого года находилась в саду, точную дату не помнит, и присутствовала при ситуации, когда ФИО1 просил председателя выдать ему документы. ФИО4 говорил ему, что он может написать заявление в удобное ему время и документы ему выдадут, но ФИО1 не стал писать заявление и уехал. При ней заявление ФИО1 не писал. ФИО4 был готов выдать документы, они не были готовы, поэтому ему было предложено написать заявление. Все происходило на улице у правления, утром.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он членом товарищества не является, является его супруга – свидетель ФИО6, номер участка №. В зимний период времени этого года находился в саду, точную дату не помнит, в тот день приехал за водой вместе с супругой, остановились у правления. Приехал также ФИО1 и начал требовать у председателя документы, ему сказали подождать, а он уехал. Готовил ли ФИО1 письменное заявление ему не известно. По оплате, ему предложили возместить убытки.

Все свидетели после допроса пояснили, что видели друг друга в день, когда ФИО1 обращался к ФИО4 с просьбой выдать копии документов, также присутствовали иные лица.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками недвижимого имущества и земельных участков, расположенных в СНТ «Тагилстрой №», а также членами товарищества.

СНТ «Тагилстрой №» зарегистрировано 07.09.2023 в качестве юридического лица – включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036602356383, по состоянию на дату судебного заседания лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

18.01.2025 ФИО1 обратился председателю правления СНТ «Тагилстрой №» ФИО4 с письменным заявлением, в котором просил предоставить следующие документы:

- финансовые документы (отчеты годовые в ФНС, СФР, в том числе справки 2-НДФЛ) СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- акты ревизий СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- штатное расписание СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- документы. Подтверждающие состав ревизионной комиссии СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы,

- протокол собрания по выбору и утверждению состава ревизионной комиссии СНТ «Тагилстрой №»,

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2022-2024 годы СНТ «Тагилстрой №».

Заявление ФИО4 принято, о чем имеется отметка на копии заявления и не оспаривается стороной ответчика.

Копии документов до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением ФИО1 выданы не были, что также не оспаривается стороной ответчика.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявление об истребование указанных документов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение данных требований истцом ФИО2 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих нарушения ее прав со стороны ответчика.

С заявлением о выдаче копий указанных в просительной части искового заявления документов ФИО2 к ответчику не обращалась.

Согласно представленной копии заявления ФИО1, он действовал от своего имени, как собственник участка №. Сведения о действии ФИО1 в интересах ФИО2 в данном заявлении отсутствуют. При этом копия представленного соглашения между истцами, с учетом содержания заявления ФИО1, не свидетельствует о действиях ФИО1 в интересах его самого, а также в интересах ФИО2. Кроме того, представленная копия соглашения не соответствует по содержанию перечню истребимых документов (отсутствует п. 7).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 суд не усматривает.

Разрешая требования ФИО1, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно п. 4 той же статьи отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Специальным законом, регулирующим отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, является Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 16 Закон № 217-ФЗ органами управления садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ является общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель его правления.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч. 2 ст. 18 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 13 ч. 7 ст. 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится, в том числе рассмотрение заявлений членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (ч. 2 ст. ст. 19 Закона № 217-ФЗ)

Статьей 21 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч 8 ст. 21 Закона № 217-ФЗ).

Права и обязанности члена товарищества предусмотрены в ст. 11 названного Закона № 217-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право в том числе: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (п. 1); подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона о бухгалтерском учете годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (п. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете).

Решением общего собрания, оформленного протоколом № от 13.06.2010, утвержден Устав СНТ «Тагилстрой №», согласно которого юридическое лицо является некоммерческой организацией.

В пункте 6.1.1 устава перечислены права члена товарищества, при этом перечень является открытым.

Согласно п. 15.3.15 и 16.1.7 Устава рассмотрение заявления членов товарищества относится к компетенции правления товарищества и председателя правления товарищества соответственно.

Пунктом 16.1.10 Устава также предусмотрено обязанность председателя правления товарищества по обеспечению делопроизводства и содержания архива.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 вышеуказанного Постановления разъяснено, что согласно п.1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу указанных норм, действуя разумно и добросовестно, председатель товарищества обязан организовать, в том числе хранение документов товарищества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обеспечить предоставление копий документов членам товарищества.

Таким образом, при разрешении спора бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судам на его руководителя. В данном случае, поскольку передача копий документов товарищества его членам является обязанностью ответчика, бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лежит на последнем.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что указанные истцом документы у истца имелись до момента обращения в суд с исковым заявлением, в том числе ввиду того, что истец являлся председателем товарищества в 2024 году, хоть и незначительный период времени, актов передачи документов, суду не представлено.

Вместе с тем нахождение у истца части документации, связанной с деятельностью товарищества, ввиду его представительства на период когда истец являлся председателем товарищества, либо по иным обстоятельствам, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд также отклоняет доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом ввиду уклонения истца от оплаты изготовление запрошенных им документов, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие установление товариществом размера платы, взимаемой товариществом за предоставление копий документов, а также порядок ее внесения.

Также судом отклоняются доводы ответчика об отказе истца от получения копий документов, поскольку при наличии у ответчика обязанности по выдаче копии документов, отсутствия установленного порядка и размера оплаты изготовления копии документов, ответчик не был лишен возможности вручить или направить копий документов истцу иным способом. Доказательств направления копий документов в адрес истца ответчиком не представлено. Устный отказ истца, при отсутствии письменного обращения истца об отказе в предоставлении копий документов, не свидетельствует об отказе истца от требований о выдаче копии документов по заявлению принятому представителем ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком истцу были переданы документы согласно реестра предоставляемых документов, расписка о получении которых с замечаниями к передаваемым документам приобщена к материалам дела вместе с копиями переданных документов.

Согласно реестра предоставляемых документов в судебном заседании истцом от представителя ответчика получены бухгалтерский баланс за 2022-2024 годы, акт ревизии, финотчет за 2022-2024 годы, протоколы за 2022-2024 годы, штатное расписание за 2022-2024 годы, приходно-кассовая смета за 2022-2024 годы (л.д. 170).

Несмотря на получение указанных документов, стороной истца заявленные требования поддержаны в объеме за исключением отчетов годовых в ИФНС.

Проверяя объем переданных стороной ответчика истцу документов суд приходит к следующему.

Бухгалтерские балансы за 2022-2024 года, являются финансовыми документами отчетности юридического лица в ФНС за указанные годы.

Акты ревизий и штатное расписание СНТ «Тагилстрой №» переданы за все запрашиваемые периоды, при этом акты ревизий содержат сведения о составе ревизионной комиссии в 2022-2024 годах.

Также представителем ответчика истцу переданы протоколы собраний СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы, которые также содержат сведения об утверждении состава ревизионной комиссии СНТ «Тагилстрой №», проекта приходно-расходной сметы на соответствующий период, размера взносов, с приложением приходно-расходных смет.

Указанные документы содержат финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2022-2024 годы СНТ «Тагилстрой №».

Протоколы собраний СНТ «Тагилстрой №» за 2022-2024 годы переданы истцу в полном объеме, соответствие и объем их содержания не являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку требования о признании их недействительными или их части истцом не заявлены.

В связи с изложенным, требования истца в части передачи документов: финансовые документы (отчеты годовые в ФНС), акты ревизий СНТ, штатное расписание, подтверждающие состав ревизионной комиссии, финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2022-2024 годы, а также протокол собрания по выбору и утверждению состава ревизионной комиссии, протоколы собраний за 2022-2024 годы исполнены ответчиком в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» на ответчика, как оператора персональных данных, возложена обязанность по не раскрыванию третьим лицам и не распространению персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку справки 2-НДФЛ содержат сведения о работнике, в том числе ИНН, ФИО, статус налогоплательщика, дату рождения, гражданство и паспортные данные физлица, получившего доходы; сведения об облагаемых доходах, вычетах и исчисленном, удержанном и перечисленном в бюджет НДФЛ, суд приходит к выводу, что данные справки содержат, в том числе персональные данные работников ответчика, распространение которых запрещено законом, сведения о наличии согласия таких работников отсутствует, обратного суду не представлено, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия оснований для предоставления истцу, как члену товарищества, документации направляемой в Социальный фонд России, а судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении требований истца в данной части.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, возложив на ответчика обязанность передать истцу копии документов, предоставленные СНТ «Тагилстрой №» в Социальный фонд России, за 2022-2024 годы.

Согласно статьям 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В части 5 ст.11 Закона № 217-ФЗ указано, что члены товарищества имеют право в течение 30 дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона.

Устав СНТ «Тагилстрой №» не содержит сроки для выдачи копий документов.

Поскольку в уставе товарищества, Законе № 217-ФЗ и иных нормах права не предусмотрены сроки для выдачи других документов, по аналогии следует применить указанный 30-дневный срок, как для выписки из реестра.

С учетом длительности неисполнения обязанности по предоставлению копий документов, суд полагает необходимым установить ответчику 10-дневный срок для исполнения возложенной на него судом обязанности.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках рассматриваемого спора истцом либо ответчиком на разрешения суда не ставился, в связи с этим судом не разрешался.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тагилстрой №» об истребовании документов удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Садоводческое некоммерческое товарищество «Тагилстрой №» передать в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, копии документов, предоставленные СНТ «Тагилстрой №» в Социальный фонд России, за 2022-2024 годы.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ОсновИ.И. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тагилстрой №» об истребовании документов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова