УИД 46RS0007-01-2023-000204-18

Дело № э-2-262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 28 августа 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № э-2-262/2023 по иску ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <адрес> о взыскании алиментов в размере ? части на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1. Согласно полученным ответам на запросы в регистрирующие органы, должник ФИО3 официально не трудоустроен, за ним зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок – для размещения индивидуального (коттеджного) в том числе с местами приложения труда с кадастровым номером №, общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Остаток задолженности составляет 426358,26 рублей, в связи, с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанную недвижимость.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м ФИО4, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <адрес> с ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля земельного участка – для размещения индивидуального (коттеджного) в том числе с местами приложения труда с кадастровым номером №, общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на который наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по довершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, необходимым условием для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе является невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность выделения доли ФИО3 в праве общей собственности на спорный объект недвижимости в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности; материалами дела не подтверждается проведения в установленном порядке оценки имущества должника, а равно и надлежащего уведомления остальных участников долевой собственности по месту их жительства о приобретении доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – для размещения индивидуального (коттеджного) в том числе с местами приложения труда с кадастровым номером 46:07:050201:241, общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, оснований для удовлетворения иска не имеется, правовые основания для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 01 сентября 2023 года.

Судья С.А. Долженков