Дело № 2-106/2023 (2-873/2022)

УИД 86RS0013-01-2022-001912-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6) о выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2020 года умерла ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ему мамой. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО14 расторгнут на основании решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №№ отделом ЗАГС администрации МО г. Радужный ХМАО Тюменской области. Наследниками первой очереди являются совершеннолетние дети умершей: ФИО2, ФИО5, ФИО4 При этом ФИО4 и ФИО5 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Радужный в шестимесячный срок не обращались и фактически отказались от прав на наследство наследодателя. ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №№. В настоящее время истцу стало известно, что наследодатель являлась сособственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ФИО15 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора №№ на передачу квартиры в собственность (приватизации) от 10.08.1993 года. На основании Постановления главы администрации г. Радужный от 15.09.1995 №436 «Об утверждении обменов» утвержден внутригородской обмен квартиры расположенной по адресу: <адрес> на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с оформлением ордера на ФИО16 на состав семьи два человека и на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с переоформлением БТИ г. Радужный право собственности на ФИО3, ФИО5, ФИО4 Согласно выписке ЕГРН от 30.09.2022 квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по 1/3 доли в праве у каждого). Таким образом, на момент смерти ФИО17 являлась собственником 1/6 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО3 также принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на указанную квартиру. Согласно отчету обоснования рыночной стоимости объекта недвижимости ООО «Эгида» № 274/12/2022 от 28.12.2022 итоговая величина рыночной стоимости 1/6 доли в праве собственности на объект, принадлежавший ФИО18 составляет 130 000 руб.. Какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию указанной квартирой между ФИО19 и ФИО3 не заключалось, иной режим пользования и распоряжения данным имуществом не устанавливался. Считает, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов – ФИО3 не умаляет права другого супруга на супружескую долю, и не отменяет режим совместной собственности супругов. Поскольку квартира является совместным имуществом ФИО20 и ФИО3, то супружеская доля ФИО21 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1/6 доли. Ссылаясь на ст.ст. 254,256,218, 1111, 1112,1113, 1150 ГК РФ, ст. ст. 33,34 СК РФ, п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» с учетом уточнения исковых требований просит суд выделить супружескую долю ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО23 1-6 доли в праве общей долевой собственности квартиры по указанному адресу и признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после ФИО24 (л.д. 5-10, 155-159).

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики также представили заявления о согласии с исковыми требованиями (138, 139, 140,141, 145, 151, 153).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 13) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что истец частично уже принял наследство после матери.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО25 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному отделом ЗАГС администрации г. Радужный ХМАО-Югры, ФИО26., умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (л.д. 24).

Так же из материалов дела следует, что ФИО27 являлась собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность № № от 10.08.1993 года (л.д. 40-41).

Постановлением главы администрации г. Радужный от 15.09.1995 года №436 утверждён обмен жилой площадью, рассмотренные на заседании общественной жилищно-бытовой комиссии 06.09.1995 протокол №16, утвержден внутригородской обмен, согласно которому квартира по указанному адресу обменена на однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес> с оформлением ордера на ФИО28 на состав семьи два человека и на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> с переоформлением права собственности на ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 26-28).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.03.2007 года жилое помещение, по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № № от 15.12.2007 года передано в общую долевую собственность (по 1/3 доли в праве) ФИО2, ФИО5 и ФИО29 (л.д. 29).

Из выписки ЕГРН от 30.09.2022 года следует, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании Постановления главы администрации г. Радужный «Об утверждении обменов» №436 от 15.09.1995 года (л.д. 32-35).

ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО3 в период брачных отношений, раздел имущества между бывшими супругами не производился, сведений о наличии между ФИО30 и ФИО3 соглашения об определении долей в общей собственности на имущество либо об установлении долевой собственности на общее имущество в судебном порядке материалы гражданского дела не содержат, следовательно, в силу положений п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Таким образом, на момент смерти ФИО31 являлась собственником 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/6 доля в квартире, принадлежащая ФИО32 подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО33 от 11.01.2023 единственным наследником принявшим наследство является ФИО2 (л.д. 147).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было указано выше, истцом принято наследство после смерти ФИО34., что подтверждается ответом нотариуса и копией свидетельства о праве на наследства по закону (л.д. 25, 147), при этом названные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что представленными суду доказательствами подтверждается совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом право на 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО35

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Из содержания приведенной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе является обязанностью суда, что, в свою очередь, направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Вместе с тем, согласно представленным нотариусом документов, единственным наследником ФИО36 является ФИО2, остальные наследники свои права в установленный законом срок не выразили, кроме того ответчиками представлены заявления, в которых они указали на согласие с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выделить супружескую долю – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2023 года.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-106/2023 (УИД 86RS0013-01-2022-001912-59) Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 01.02.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда