УИД 77RS0019-02-2025-014031-79

Гр.дело № 02-6268/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6268/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.02.2013 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» является кредитором, а ФИО1 заемщиками по кредиту на сумму 274 000 руб., на срок 60 мес. под 59,4 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора. Задолженность ответчика составляет 100 000 руб., в том числе: 0 руб. основной долг, 0 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссия, 100 000 руб. штраф. 03.10.2022 г. заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 руб., 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство истца о прекращении производства по делу оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.02.2013 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» является кредитором, а ФИО1 заемщиками по кредиту на сумму 274 000 руб., на срок 60 мес. под 59,4 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора. Задолженность ответчика составляет 100 000 руб., в том числе: 0 руб. основной долг, 0 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссия, 100 000 руб. штраф. 03.10.2022 заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требуемая истцом задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтвердил истец представленным истцом расчетом, а также стороной истцом не представлены доказательства, подтверждающие правовые основания для начисления штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Разрешая вопрос об уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, учитывая, что в удовлетворении требований отказано, в силу ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 30 декабря 2025 года

Судья А.А. Терехова