РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 октября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Коруля Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.С., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, судим за особо тяжкое преступление, в течение года совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований, уточнил их, просил исключить из ограничения о необходимости пребывать в ночное время дома указание на исключение о выходе на работу при официальном трудоустройстве.

ФИО2 не возражает, не оспаривая основания административного иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 25 марта 2005 года осужден Миасским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2016 года по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения: 6 марта 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных срока и ограничений, с учетом их уточнения в судебном заседании представителем истца.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ..., сроком на два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов до 6 часов.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий