УИД 77RS0004-02-2022-002225-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0091/2023 по иску ООО «Фитнес Корпорации ЛТД» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Пирамида» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фитнес Корпорации ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ИП ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Фитнес Пирамида» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Фитнес Корпорация ЛТД» является собственником двух вертикальных соляриев, что подтверждается договором финансовой аренды № 33930-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014, соглашением об условиях передачи прав и обязанностей (перенайма) от 01.08.2016 по договору финансовой аренды № 33930-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014, передаточным актом от 25.08.2016, дополнительное соглашение к договору финансовой аренды № 33930-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 (о переходе права собственности на предмет лизинга) от 30.11.2018, инвентарными карточками учета основных средств, карточками аппаратов, журналами эксплуатации, журналами техобслуживания, паспорта ЕС. Данное имущество использовалось в коммерческой деятельности Фитнес клуба «Доктор Лодер» по адресу: адрес. После прекращения коммерческой деятельности фитнес-клуба с 01.12.2020 и по настоящее время указанное имущество в отсутствие каких-либо договорных и/или законных оснований незаконно удерживается и используется ответчиками в коммерческой деятельности, что подтверждается актом от 29.11.2021. На основании изложенного истец просит суд об истребовании у ответчиков из чужого незаконного владения следующее имущество: солярий вертикальный SUNRISE 488, производитель Ergoline Германия, год выпуска 2014, заводской/серийный № 1169078, инвентарный № БР-000399; солярий вертикальный SUNRISE 488, производитель Ergoline Германия, год выпуска 2014, заводской/серийный № 1169081, инвентарный № БР-000400 передав его по акту приема-передачи истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков ООО «Фитнес Пирамида», ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ИП ФИО1, ИП ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения Ответчиков, выслушав доводы явившихся представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2, ФИО4, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3), ИП ФИО1 и ООО «Холдинг Ямское поле» (арендатором) заключен договор № 01-06-12/АФ аренды нежилого помещения от 01 июня 2012 года, а именно: нежилые помещения № II комнаты 50-52, 54, 55, помещение III комнаты 91-96, V комн. 15, помещение V комнаты 11-14, 16-26, помещение XX комнаты 1,2, помещение XXI комнаты 1-11, помещение XXI комн. 12, помещение XXII комн. 1-2, помещение XXIII комн. 1-17, помещение XLIV, комн. 1-6, помещение XLVII комн. 1-45, помещение XLIX комн. 1-7, 7а, 8-20, распложенное по адресу: адрес.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 03.08.2012 за № 77-77-06/023/2012- 735. Нежилые помещения переданы арендатору на основании акта приема-передачи помещения от 04 июля 2012 года.

Также, к договору заключены дополнительные соглашения № 1 от 01 июля 2013 года, № 2 от 01 сентября 2014 года, № 3 от 01 февраля 2016 года, которыми изменялся размер арендной платы. В соответствии с оглашением права и обязанности по договору аренды от 01 июня 2012 года переданы ООО «Фитнес Академическая».

В соответствии с дополнительным соглашением № 3, подписанным ООО «Фитнес Академическая», стороны договорились, что в связи с длительным сроком применения действующего договора аренды и многократными изменениями, вносимыми в текст договора, а также для удобства дальнейшего использования всех действующих положений договора, включить текст Договора в новой редакции в приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3.

Истец в доводах своих требований указывает, что находящееся в фитнес клубе имущество в виде двух вертикальных соляриев, расположенном по адресу: адрес принадлежит ему на праве собственности, в доказательство чего предоставил в материалы дела:

договор финансовой аренды № 33930-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 и дополнительное соглашение к нему от 10.10.2014 заключенное между ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» и ООО «Холдинг Ямское поле» (далее – Лизингополучатель) согласно которому Лизингополучатель по адресу: адрес Ямского поля, д.2, корп.4 получил в том числе: солярий вертикальный SUNRISE 488, производитель Ergoline Германия, год выпуска 2014, заводской/серийный № 1169078, инвентарный № БР-000399; солярий вертикальный SUNRISE 488, производитель Ergoline Германия, год выпуска 2014, заводской/серийный № 1169081, инвентарный № БР-000400;

соглашение об условиях передач прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды от 01.08.2016 по условиям которого к ООО «Фитнес Корпорации ЛТД» перешли права и обязанности по договору финансовой аренды № 33930-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014. Место нахождения предмета лизинга на момент заключения соглашения от 01.08.2016 и подписания акта от 25.08.2016 определен как адрес Ямского поля, д.2, корп.4;

дополнительное соглашение от 30.11.2018 к договору финансовой аренды по условиям которого к истцу перешло право собственности на предмет лизинга.

карточки аппарата, журнал эксплуатации и техобслуживания на оборудование;

акт № 1 от 28.11.2021 составленный представителем ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» фио и фио к которому приложены фотографии и чеки об использовании солярия.

Право собственности истца на указанное им имущество в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При этом, как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 8609/08 по делу N А40-41193/07-52-388 обращаясь с иском, основанным на ст. 304 ГК РФ, истец должен доказать противоправность действий лица, которому этот иск предъявлен.

По ходатайству истца судом было назначено проведение судебной экспертизы на разрешение которой поставлен вопрос об установлении серийных номеров, хранящихся в электронной памяти устройств – вертикальных соляриев, расположенных по адресу: адрес. Производство исследования поручено экспертам фио «Независимая экспертиза».

Согласно заключению фио «Независимая экспертиза» эксперт пришел к выводу о том, что серийный номер, хранящийся в электронной памяти устройства – солярий вертикальный в мужской раздевалке – 8082095, при этом установить серийный номер в электронной памяти устройства на солярии в женской раздевалке не представилось возможность в связи с отсутствием доступа к нему.

Обстоятельства невозможности предоставления доступа эксперта к солярию в женской раздевалке обусловлены правилами клуба, полом эксперта проводившего исследования – мужской. При этом, ответчик ООО «Фитнес Пирамида» неоднократно предлагали эксперту любого пола доступ солярию в женской раздевалке в нерабочее время с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

На основании определения суда от 23.01.2023 по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос об установлении серийного номера, хранящегося в электронной памяти устройства – вертикального солярия, расположенного по адресу: адрес женской раздевалке. Производство исследования поручено экспертам фио «Независимая экспертиза».

Согласно заключению фио «Независимая экспертиза» эксперты пришли к выводу о том, что серийный номер, хранящийся в электронной памяти устройства – солярий вертикальный в женской раздевалке по технической причине (в связи с непредоставлением оборудования) установить не представилось возможным. Экспертам удалось установить серийный номер солярия по идентификационным табличкам (этикеткам, шильдикам) на внутренней поверхности его корпуса – 8082093.

Суд не находит оснований не доверять выполненным фио «Независимая экспертиза» заключениям поскольку они составлены специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключения достаточно аргументированы и согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Экспертные заключения суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключения экспертов содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, заключение является ясным и полным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку доказательств наличия у ответчиков принадлежащих ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» вертикальных соляриев в ходе судебного разбирательства не установлено, также как не был установлен факт их нахождения (установку) по адресу: адрес, а представленные истцом доказательства в виде актов осмотра их сотрудниками соляриев от 28.11.2021 не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, по доводам изложенным ранее.

При этом поданное ответчиками заявление о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Как следует из характера спорных правоотношений, исковые требования относятся к негаторным искам, к которым в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фитнес Корпорации ЛТД» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Пирамида» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков