14RS0035-01-2022-019313-94

Дело №2-1284/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ФИО3 и ответчиком ____ был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под 27% годовых от суммы займа. По договору поручительства № к договору займа истец выступил поручителем ответчика на срок 3 года. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не возвратив ФИО3 денежные средства. Решением суда от ____ солидарно с ответчика, истца, ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 1 440 322,82 руб. Согласно мировому соглашению от ____ в зачет задолженности в собственность ФИО3 был передан автомобиль Солярис, 2014 г.в., г/н №, принадлежащий истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за исполненные обязательства в размере 1 440 332,82 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без его участия.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 ____ был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под 27% годовых от суммы займа. По договору поручительства № к указанному договору займа истец выступил поручителем ответчика на срок 3 года.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не возвратив ФИО3 денежные средства.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № солидарно с ответчика, истца, ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 1 440 322,82 руб. Согласно мировому соглашению от ____ в зачет задолженности в собственность ФИО3 был передан автомобиль Солярис, 2014 г.в., г/н №, принадлежащий истцу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ к истцу как к должнику, исполнившему солидарную обязанность переходят права кредитора по этому обязательству.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 440 332,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга в порядке регресса в размере 1 440 332,82 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна – судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме: 09 февраля 2023 г.