Дело №2а-6236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

29 ноября 2022 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №1 ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... ФИО2 от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП.

В обоснование административного иска указано на то, что "."..г. на основании исполнительного документа ФС №..., выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 1161244 рубля 50 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства, "."..г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако, доказательств направления постановления для исполнения в пенсионный фонд не имеется, денежных средств за счет пенсии должника в адрес взыскателя не поступало, следовательно, приставом сделан преждевременный вывод об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания.

"."..г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества.

С данным постановлением административный истец не согласен, как нарушающим права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, поскольку приставом не принято всех исчерпывающих мер принудительного исполнения.

К участию в рассмотрении дела судом привлечен в качестве заинтересованного лица начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГО СП №... ФИО5

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, при этом, материалы представленного суду исполнительного производства №...-ИП содержат сведения о всех принятых ею мерах принудительного исполнения, более никаких действий, судебным приставом для принудительного исполнения не предпринималось. Исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО7 сводным не является. В отношении этого же должника имеются иные исполнительные производства, в рамках одного из которых ею вынесено постановление о сохранении ежемесячного дохода должника в размере прожиточного минимума, поскольку размер пенсии должника, со слов ФИО7, составляет около 10000 рублей.

Остальные участники судебного разбирательства – представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, заинтересованные лица должник ФИО7, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГО СП № 1 ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного иска, выслушав административного ответчика судебного пристава ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Кроме того, положениями статьи 64.1 Закона установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Как установлено ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, в силу ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности : законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено и из материалов исполнительного производства следует, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № ПО№... от "."..г. в размере 1147307 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13936 рублей 54 копейки. Решение вступило в законную силу "."..г., взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №....

На основании заявления взыскателя и исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ФИО2 "."..г. в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения копии постановления, которое направлено в адрес должника посредством ЕПГУ.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель АО «ЦДУ» просил принять все необходимые меры принудительного исполнения, а в случае отсутствия необходимых денежных средств, произвести опись и арест имущества должника, ограничить выезд должника за пределы РФ.

Из пояснений судебного пристава ФИО2, данных непосредственно в судебном заседании, следует, что суду представлена копия исполнительного производства №...-ИП, содержащая сведения обо всех принятых приставом мерах принудительного исполнения, данное исполнительное производство сводным не является.

В рамках исполнительного производства №...-ИП приставом ФИО6 "."..г. принято постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО7 в размере 50% от получаемой пенсии, в адрес пенсионного фонда постановление направлено посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Актом совершения исполнительных действий от "."..г. установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлялся выход по адресу проживания должника в <адрес> результате которого, установить местонахождение последнего не представилось возможным, со слов соседей должника, в данной квартире проживают мужчина и женщина пенсионного возраста, часто живут на даче.

По данным ответа ФНС России от "."..г. на имя должника открыты счета в банковской организации, однако мер по обращению взыскания на денежные средства должника в банке приставом не было принято.

"."..г. судебным приставом ФИО2 составлен акт о невозможности установления места нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Постановлением от "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено, с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 названного Федерального закона) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 того же Федерального закона).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Оценивая принятые должностным лицом судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-ИП меры принудительного исполнения, на основе исследованных в ходе судебного разбирательства материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о преждевременности принятого приставом постановления об окончании исполнительного производства ввиду допущенного приставом бездействия в рамках исполнительного производства, не реализовавшего в полной мере предоставленные ему в силу закона полномочия по применению мер принудительного исполнения.

При этом, суд исходит из того, что в рамках исполнительного производства №...-ИП с момента возбуждения "."..г. исполнительного производства приставом совершены меры принудительного исполнения в виде однократного выхода "."..г. по месту жительства должника, в виде вынесения "."..г. постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебном заседании приставом ФИО2 в материалы административного дела представлены сведения о применении ею мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО7, которые приняты в рамках других исполнительных производств. В том числе, в рамках исполнительного производства №...-ИП приставом ФИО2 "."..г. направлен запрос в органы записи актов гражданского состояния, получен ответ о наличии у должника СНИЛС, в рамках того же исполнительного производства "."..г. приставом получены ответы из ФНС России об отсутствии сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении должника, ответ от "."..г. из Росреестра об отсутствии за должником недвижимого имущества. Кроме того, что указанные ответы получены приставом в рамках иного исполнительного производства, следует отметить, что они получены уже после принятия приставом "."..г. постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП.

Кроме того, пристав ссылается на принятое ею "."..г. постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, которым на ГУ УПФ по <адрес> возложена обязанность в рамках исполнительного производства №...-ИП сохранять пенсию и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Данное постановление не может быть принято во внимание по приведенным выше основаниям, поскольку принято в рамках иного исполнительного производства, а именно исполнительного производства №...-ИП, тогда как в судебном заседании пристав отрицала наличие сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО7, в рамки которого было бы включено исполнительное производство №...-ИП, являющееся предметом настоящего административного иска.

Положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено возможности использования приставом сведений, полученных в рамках одного исполнительного производства для целей исполнения всех иных исполнительных производств, возбужденных в отношении одного и того же должника, за исключением случаев объединения таких производств в сводное.

В силу статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель обязан в силу требований статей 2, 4, 36 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» своевременно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа.

Согласно статье 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административный истец, обращаясь в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, также заявил ходатайство о наложении ареста на имущество должника, вынесении постановления об ограничении выезда должника за пределы РФ.

В соответствии с требованиями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в установленные сроки должен был вынести соответствующее постановление по результатам рассмотрения данного ходатайства и направить его копию не позднее дня, следующего за днем его вынесения - заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах административного дела не содержится доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в течение трех дней с момента поступления заявления взыскателя о совершении конкретных мер принудительного исполнения было вынесено соответствующее постановление, поскольку в представленной суду копии исполнительного производства таких сведений не имеется, тогда как, бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на административных ответчиков.

Как указано выше, положения статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Имущественное положение должника надлежащим образом проверено не было, а потому, оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства №...-ИП при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их частоту, объем применительно ко времени, прошедшему с даты возбуждения исполнительного производства "."..г. и установленному законом сроку исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не представлены убедительные доказательства в подтверждение доводов об отсутствии незаконного бездействия при исполнении решения суда в пользу АО «ЦДУ», законности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства; напротив, усматривается, что эффективных действий, в том числе принудительного характера, направленных на исполнение, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не проводилось, исполнительное производство окончено преждевременно.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в нарушение положений действующего законодательства не представлено надлежащих доказательств в подтверждение законности оспариваемого постановления в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Вопреки доводам судебного пристава ФИО2, суд полагает, что круг необходимых мероприятий по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен не был; эффективных, своевременных и достаточных мер к этому не принималось, допущено ничем не обоснованное нарушение права взыскателя в сравнении с целями и задачами, преследуемыми Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку приставом мер к установлению имущества должника, места нахождения должника и его имущества принято не было.

Приставом не принимались должные меры для своевременного исполнения решения суда, не произведены все необходимые запросы об имущественном комплексе должника, не истребованы сведения из соответствующих органов о получении должником иных, кроме пенсии, доходов, следовательно, окончание исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона произведено в отсутствие на то достаточных оснований, что повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что оснований полагать по материалам исполнительного производства, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества, и они оказались безрезультатными, не имеется.

Поскольку, предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ, совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого постановления и нарушение законных прав и интересов АО «ЦДУ» как взыскателя, в рассматриваемом случае установлена, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

В целях восстановления нарушенного права взыскателя, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... УФССП по <адрес> ФИО2 обязанность возобновить исполнительное производство №...-ИП от "."..г. и принять все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил :

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... УФССП по <адрес> ФИО2 от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП.

Обязать судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... УФССП по <адрес> ФИО2 возобновить исполнительное производство №...-ИП от "."..г. и принять все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка : в окончательной форме решение принято 12 декабря 2022 года.

Судья : /подпись/