Дело №2-577/2025

УИД 75RS0024-01-2025-001031-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к С.И.Н., Л.С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец С.В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.В.А. удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, исключена из состава совместного нажитого имущества супругов С.В.А. и С.И.Н. Право собственности С.И.Н. на данную квартиру прекращено. За С.В.А. признано право собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ за С.В.А. зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, запись регистрации № Не смотря на указанные обстоятельства, ответчики продолжают проживать и быть зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес>. В добровольном порядке ответчики отказываются выселяться из квартиры и сниматься с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о выселении, которую ответчики оставили без удовлетворения.

Просит суд признать С.И.Н., С.С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу. Выселить С.И.Н., С.С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец С.В.А., его представитель З.Н.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики С.И.Н., Л.С.В.. в судебном заседании участия не принимали, предоставили суду заявление, в котором указали, что в квартире не проживают, освободили ее, однако С.В.А. намеренно уклоняется от принятия квартиры. Предоставили копии документов, удостоверяющих личность, с отметками о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и регистрацией по иному адресу.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования С.В.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселения ответчиков из жилого помещения подлежащими удовлетворению. Требования истца и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу до вынесения решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право собственности, приобретение и прекращение данного права урегулированы в разделе втором Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2 статьи 288 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела С.В.А. на основании решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

Указанным решением суда квартира исключена из состава совместно нажитого имущества супругов С.В.А. и С.И.Н. Право собственности С.И.Н. на квартиру прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Забайкальского краевого суда от 31.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы бывшая супруга истца С.И.Н., и дочь С.С.В.

19.09.2025 истцом в адрес ответчиков направлена претензия о выселении из спорного жилого помещения.

Поскольку ответчики жилое помещение не освободили, регистрационный учет по данному адресу не прекратили, данные обстоятельства послужили для истца основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиками в виду сложившихся конфликтных отношений, семейные отношения прекращены.

Согласно уведомлениям № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих правообладателям С.И.Н., С.С.В..

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно заявлениям ответчиков и представленным копиям документов, удостоверяющих личность, С.И.Н., Л.С.В.. прекратили регистрацию по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию по месту жительства: <адрес>. Доказательства об освобождении и передаче спорного жилого помещения истцу суду не представлены.

На основании вышеизложенного, у ответчиков не имеется законных оснований для занятия спорного жилого помещения, членом семьи истца они не являются, бремя его содержания не несут, договор с собственником о пользовании жилым помещением не заключался, учитывая прекращение регистрации в квартире, принадлежащей истцу, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.В.А. удовлетворить частично.

Признать С.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.ФИО4 <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области), Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить С.И.Н., Л.С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.