Дело № 2-1263/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001086-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 04 сентября 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 24 ноября 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего к ответчика образовалась задолженность в размере 280 802 рублей 38 копеек в период с 24 июня 2018 года по 07 декабря 2021 года.

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351 ООО «Феникс».

07 декабря 2021 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 24 июня 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно, в сумме 280 802 рубля 38 копеек, в том числе 180 999 рублей 31 копейка – основной долг, 31 311 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 842 рубля 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 31 649 рублей 88 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей 02 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 ноября 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 28,50 % годовых (л.д. 19 – 26).

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), тарифами, графиком платежей, представил копию паспорта, и просил открыть банковский счет для безналичного зачисления суммы кредита, что согласуется с положениями п.п. 2.2, 3.4 Общих условий кредитного договора.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п. 3.4 Общих условий кредитного договора).

Факт выдачи кредита 24 ноября 2016 года подтверждается предоставленной выпиской по счету № (л.д. 29 – 30).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

07 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-071221/1351, в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д. 12 – 14).

Истцом в адрес ответчика было направлены уведомления об уступке права требования и о полном погашении долга (л.д. 16, 17), которые остались без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области от 09 марта 2023 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору с 24 июня 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно составляет 280 802 рубля 38 копеек, в том числе 180 999 рублей 31 копейка – основной долг, 31 311 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 842 рубля 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 31 649 рублей 88 копеек – штрафы (л.д. 28).

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2016 года с 24 июня 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно составляет 280 802 рубля 38 копеек, в том числе: 180 999 рублей 31 копейка – основной долг, 31 311 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 842 рубля 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 31 649 рублей 88 копеек – штрафы.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей 02 копейки (л.д. 43 – 45).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2016 года за период с 24 июня 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно составляет 280 802 рубля 38 копеек, в том числе: 180 999 рублей 31 копейка – основной долг, 31 311 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 842 рубля 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 31 649 рублей 88 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года.