Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при помощнике судьи Гайсиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, по программе «Управление капиталом+», сроком на 5 лет. Истец выплатила страховую премию в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены денежные средства в размере 500 000 рублей, прибыль с инвестиций не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ года она направила претензию о выплате, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ сослался на то, что выплатить денежные средства в размере 348 452 рублей невозможно, вследствие перезаключения с истцом договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ и данные средства перечислены на вышеуказанный договор. Новый договор она не заключала и не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика дополнительную претензию, в которой указала о поддельности подписи и просила вернуть денежные средства. Также ДД.ММ.ГГГГ она отправила заявление к финансовому уполномоченному, однако не получила ответа. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило смс-сообщение о необходимости проверки обстоятельств и подготовки ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответом № представил ответ, в котором указал о намерении вернуть денежные средства при заключении соглашения о признании договора недействительным. Считает данные требования незаконными и просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 348 452 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 854 рублей на день фактического исполнения обязательства в порядке ст.22 и п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд рассматривает дело в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ. В возражениях на исковое заявление указывает, что в случае подписания истцом соглашения о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, выплатят сумму инвестиционного дохода. До этого времени оснований для удовлетворении требований истца не имеется.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, по программе «Управление капиталом+», сроком на 5 лет.

Согласно полиса страхования страховым случаем являются: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования. Страховой риск – «Дожитие застрахованного» - страховая сумма 500 000 рублей; смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями». Страховой риск – «Смерть застрахованного» - сумма страховой премии, уплаченной на дату страхового случая по договору страхования.

Направление инвестирования: Фармацевтика. Инвестирование осуществляется в виде приобретения инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса STOXX®Europe 600 Health Care, рассчитываемого STOXX Limited (тикер: SXDP Index). Коэффициент участия 115,70%.

Согласно п.9 Программы страхования «Управление капиталом+», при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая инвестиционный доход подлежит выплате страхователю или выгодоприобретателю после исполнения подписчиком опциона обязанности оплатить страховщику окончательную расчетную цену опционного контракта.

Оплата страховой суммы ФИО1 произведена полностью, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается предприятием от страховщика указанных в абз.1 данного пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора страхования (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Истец, подписав спорный договор, дал согласие на заключение договора страхования на условиях, указанных в данных документах, с которыми истец ознакомлен, что подтверждается его подписью в данных документах.

Соответственно, суд полагает, что истец взял на себя обязательство по исполнению указанного договора страхования на условиях, предусмотренных названным договором.

Судом достоверно установлено, что договор страхования заключен сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрен сторонами, содержат существенные условия для данных договоров.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях договоров страхования, в т.ч. о порядке оплаты страховых взносов, страховых рисках, сроках страхования и не дают оснований для вывода о нарушении его прав как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при заключении договоров страхования.

С условиями договора страхования истец был ознакомлен до заключения оспариваемого договора и, поставив свою подпись в договорных документах, согласился с его условиями.

Договор с ФИО1 завершен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием его действия – наступлением страхового случая «Дожитие застрахованного».

Страховая выплата по данному риску выплачена ДД.ММ.ГГГГ истцу, что подтверждается последней в исковом заявлении, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер дополнительного инвестиционного дохода составил 374 121,28 рубль, к выплате ФИО1 за вычетом налога НДФЛ, перечисленного в ИФНС (что также не оспаривается стороной истца и ответчика) составляет 348 452 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой она указывает, что считает заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор страхования недействительным. При этом сведений о размере инвестиционного дохода у нее не было.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сообщает, что на дату поступления страховщику заявления о получении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ и на дату осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от погашения опционного контракта страховщиком получены не были. В настоящее время данные средства получены.

Как следует из вышеуказанного письма и представленных стороной ответчика заверенных копий: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было повторно подано заявление о получении выплаты, в соответствии с которым она дала распоряжение страховщику о перечислении всей причитающейся к выплате суммы в качестве единовременной страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены: копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на использование персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; акт зачета взаимных требований по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ДД.ММ.ГГГГ; полис страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы страховой премии по договору страхования в размере 348 452,78 рублей. Также представлен реестр перечислений ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в размере 348 452,78 рублей.

Таким образом, исходя из представленных документов следует, что сумму инвестиционного дохода ФИО1 направила для оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что она не подписывала данный договор имеют значение для решения вопроса о признании недействительным данного договора.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в установленном порядке не признан ни соглашением сторон, ни решением суда, следовательно является действующим, такое признание не является предметом спора по данному исковому заявлению и у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика возвратить спорные денежные средства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты потребителей» (ИНН № действующей в интересах ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Капитал Лайф Страхование» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов