К делу №2-4961-2023

61RS0022-01-2023-005232-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал следующее. <дата> умер его отец ФИО4. Наследниками ФИО4 первой очереди являются-супруга ФИО3, и дети-ФИО1 и ФИО2. Указанные лица в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, нотариусом г.Таганрога выданы свидетельства о праве на наследство. Однако, в наследственную массу не был включен автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска, г.н. № нажитый в период брака ФИО3 и ФИО4, так как указанное имущество зарегистрировано за ФИО3

Также в наследственную массу не включен прицеп Леди-СМ, 1993 года выпуска, зарегистрированным за умершим.

ФИО3 возражает против включения указанного имущества в наследственную массу, так как считает, что оно является её личной собственностью. Ответчик ФИО2 поддерживает ФИО3, заявляет, что указанное имущество должно принадлежать только ФИО3

Истец полагает, что указанное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО4 и перейти в собственность его наследников с учетом супружеской доли в нем ФИО3: 1/6 доли-ФИО3; 1/6 доли-ФИО1; 1/6 доли-ФИО2

Истец указывает, что он оценивает долю в праве собственности на автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска в сумме 30 000 рублей, долю в праве собственности на прицеп Леди-СМ в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд включить автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска, г.н. № и прицеп Леди-СМ, 1993 года выпуска в наследственную массу после смерти ФИО4. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль ФИО5 2014 года выпуска, г.н. № и прицеп Леди-СМ, 1993 года выпуска, принадлежащие ФИО4.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, в связи с тем, что часть спорного имущества, а именно автомобиль ФИО5 2014 года выпуска, г.н. №, приобретенный в браке умершего ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован принадлежащим на праве собственности ФИО3, необходимо признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, а также определить их доли в этом имуществе. Также представитель истца-Поздняков А.Ю., действующий на основании доверенности, отказался от иска к ответчикам в части признания прицепа Леди-СМ, 1993 года выпуска совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, определении долей в указанном имуществе, включении прицепа в наследственную массу и признании права собственности на его 1/6 доли. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение 25.09.2023 г.

Таким образом, подлежат рассмотрению судом требования ФИО1 в следующей редакции: признать автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска, кузов №, г.н. № совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 и определить их доли в указанном имуществе равными по ? доли каждому. Включить автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска, кузов №, г.н. № в 1\2 доле в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

От ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В отсутствии сторон суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер отец истца- ФИО4.

Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО3 и дети-ФИО1 и ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 наследники- ФИО2(дочь), супруга ФИО3 и сын ФИО1 (истец) получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (л.д.56-66).

ФИО2 на 1\6 долю автомобиля «Вольво 740», 1\3 доли на денежные вклады, 1\6 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Супруга ФИО3-1\3 доля на денежные вклады, на 1\6 долю автомобиля «Вольво 740», 1\6 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО7 на 1/3 долю денежных вкладов, 1\6 долю автомобиля «Вольво 740», 1\6 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 1/6 доли на прицеп марки Леди-СМ, 1993 года выпуска (л.д.114).

Сведений о других наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства и о наличии у наследодателя иного имущества, в наследственном деле не имеется.

Спорный автомобиль ФИО5, 2014 года выпуска, р.н. № зарегистрирован за ФИО3, что подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства, дата регистрации <дата> год, приобретен по договору купли-продажи от <дата>. (л.д.87 оборот).

Согласно Отчета № ООО «Союз-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля лада ФИО5 на дату <дата> год составляла 466 500 рублей (л.д.96).

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали, что спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО4 и ФИО3

В силу статей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, следовательно, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, а также объяснений сторон следует, что спорное транспортное средства ФИО5 было приобретено супругами в период брака за счет совместных денежных средств, поэтому автомобиль является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

Доказательств того, что спорное транспортное средство является имуществом только одного супруга-ФИО3 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО4 и ФИО3, поэтому является общей совместной собственностью супругов, в котором их доли признаются равными - по 1/2 доли, при этом принадлежащая ФИО4 1/2 доля после его смерти подлежит включению в состав наследственной массы и разделу между наследниками в равных долях.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании автомобиля ФИО5 совместным имуществом ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1\2 доли каждому, включении 1\2 доли автомобиля в наследственную массу и признании права собственности истца, как наследника первой очереди на 1\6 долю спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Признать автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска, кузов №, г.н. № совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 и определить их доли в указанном имуществе равными по ? доли каждому.

Включить автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска, кузов №, г.н. № в 1\2 доле в наследственную массу после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль ФИО5 219420, 2014 года выпуска, кузов №, г.н. №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий подпись Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 г.