УИД 16МS0...-65

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-210518/1715 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права на взыскание задолженности в размере 64600 рублей 04 копейки по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (подтверждается кредитным договором № ... от ..., договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-210518/1715 от ...). Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. Расчет взыскиваемой суммы за период с ... по ..., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 6420 рублей 58 копеек, проценты по кредитному договору в размере 15082 рубля 21 копейка; штрафы по кредитному договору в размере 43097 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 64600 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-210518/1715 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права на взыскание задолженности в размере 64600 рублей 04 копейки по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (подтверждается кредитным договором № ... от ..., договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-210518/1715 от ...).

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ... по ..., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 6420 рублей 58 копеек, проценты по кредитному договору в размере 15082 рубля 21 копейка; штрафы по кредитному договору в размере 43097 рублей 25 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... с ФИО1 в пользу ООО АКО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в размере 64600 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1069 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен по заявлению должника.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) по договору займа ... от ... в размере 64600 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...