Дело №2-308/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000277-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

представителя третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в 20 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование иска указывает, что на исполнении в Центральном РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №46868/22/36058-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-1255/2022 ФС №041990472, выданного Центральным районным судом г.Воронежа в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 5 399 605 руб. 83 коп.. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительских действий выяснилось, что в собственности должника ФИО5 находится земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в 20 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В рамках исполнительских действий судебным приставом предприняты меры к отысканию иного имущества ответчика ФИО5. Вместе с тем, установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют. В связи с чем, на основании ст.278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на данное недвижимое имущество.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 25 мая 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле была привлечена супруга ответчика ФИО5 – ФИО2.

Истец – судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО5 не признал, указав, что спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2. При этом ФИО2 не является должником по исполнительному производству. Таким образом, в силу частей 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В собственности ответчика также имеется иное имущество, за счет которого предположительно возможно погашение его задолженности перед ПАО Сбербанк по решению суда, а именно транспортные средства: КАМАЗ 5511, peгистрационный номер №, ПТС № КН 962954; Урал 557-001С, рeгистрационный номер № ПТС № ЕО 984551; полуприцеп Cogel SN 24, регистрационный номер, №, ПТС № ОС 226025; КАМАЗ 5511, peгистрационный номер №, ПТС № КТ 536287. Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем не принят комплекс мер, включая обращение в суд, по исполнению судебного акта за счет этого имущества. Доказательств невозможности обратить взыскание не это имущество не представлено. Кроме того, тяжелое материальное положение ответчика не позволяет ему исполнять решение суда. С его зарплаты осуществляются удержания в счет погашения долга, других доходов у него нет. Исходя из изложенного, взыскание по обязательствам ответчика ФИО5 может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на спорный земельный участок взыскание обращено быть не может. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № просил отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, указав, что с 24 июля 1999 года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО5. Земельный участок был приобретен ими в период брака по договору купли-продажи, является совместно нажитым имуществом, её доля в совместно нажитом имуществе не выделена, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Денежные средства, полученные ФИО5 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» были потрачены её супругом на погашение заработной платы работникам предприятия, директором которого являлся её супруг, на нужды семьи данные денежные средства не использовались.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5, поддержал, указав, что задолженность ФИО5 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» составляет 5 562 412 рублей 57 коп.. Денежные средства в достаточном для погашения задолженности количестве у должника ФИО5 отсутствуют. В ходе исполнительного производства было выявлено имущество должника – земельный участок с кадастровым номером № площадью 13 625 кв.м.. Выявленный земельный участок не относится к перечисленным в ст.446 ГПК РФ объектам и на него возможно обращение взыскания. Доказательств того, что спорный земельный участок был приобретен ФИО5 и ФИО2 на совместно нажитые денежные средства не представлено, как и не представлено доказательств, что полученные по кредиту денежные средства были использованы не на нужды семьи. В связи с чем, полагал, что имеются основания для удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, представителя третьего лица – ПАО «Сбербанк России» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из смысла положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приобретенное в период брака по возмездной сделке имущество является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выделения доли супруга – должника в данном имуществе невозможно.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №46868/22/36058-ИП от 29.07.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом Воронежской области по делу №2-1255/2022 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», сумма долга 5 399 605 руб. 83 коп..

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО5 перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №46868/22/36058-ИП от 29.07.2022 года на момент предъявления иска в суд не погашена.

Из материалов исполнительного производства №46868/22/36058-ИП от 29.07.2022 года следует, что у ответчика ФИО5 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу.

Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 апреля 2023 года №КУВИ-001/2023-86679939 ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 13 625 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 20 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость 85 701 руб. 25 коп., дата регистрации права собственности ФИО5 на указанный земельный участок - 15 декабря 2011 года.

Как установлено судом, ФИО5 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 24 июля 1999 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СИ №513063, выданным 24 июля 199 года.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного листа на объекты недвижимого имущества от 03.02.2023 года №КУВИ-001/2023-24822304, спорный земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО5 на основании договора купли-продажи от 02.12.2011 года.

Таким образом, на момент приобретения ФИО5 права собственности на спорный земельный участок, ответчик состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в связи с чем, указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретен в период брака по возмездной сделке, в связи с чем, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок супругами Ф-выми на момент разрешения спора судом в установленном законом порядке разделен не был, доли супругов в нем не определены и в натуре не выделены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что долговые обязательства ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» являются их общим долгом.

Коль скоро спорное имущество – земельный участок с кадастровым номером № приобретен ответчиком ФИО5 по возмездной сделке в период брака, основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов – земельный участок без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Между тем, судебным приставом-исполнителем в установленном порядке вопрос о выделе доли должника в натуре из общей собственности до обращения на нее взыскания перед судом не поставлен; право супруга должника как второго сособственника приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не реализовано, что исключает возможность удовлетворения настоящего иска.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в 20 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в 20 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Председательствующий Л.А. Леонова