Решение по делу № 2А-6017/2023 от 15.11.2023 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2а-6017/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 15 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 43 949,79 руб. в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога:

за 2014 год в размере 338,38 руб., пени в размере 29,97 руб.;

за 2015 год в размере 1 469 руб., пени в размере 32,32 руб.;

за 2016 год в размере 1 125 руб., пени в размере 3,95 руб.;

за 2017 год в размере 40 808 руб., пени в размере 143,17 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002).

Административному ответчику начислен налог на следующее имущество:

<данные изъяты>:

2015 год, 150 х 7,50 х 12/12 = 1 125 руб., налоговая ставка - 7,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002г. №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11,2002г.);

2016 год, 150 х 7,50 х 12/12 = 1 125 руб., налоговая ставка - 7,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002г. №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11,2002г.);

2017 год, 150 х 7,50 х 12/12 = 1 125 руб., налоговая ставка - 7,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002г. №83-РЗ «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002г.);

<данные изъяты>

2014 год, 98.2 х 3,50 х 12/12 = 343,56 руб., налоговая ставка - 3,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002г. №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11,2002г.);

2015 год, 98.2 х 3,50 х 12/12 = 344 руб., налоговая ставка - 3,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002г. №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002г.);

<данные изъяты>

2017 год, 407 х 97,50 х 12/12 = 39 683 руб., налоговая ставка - 97,50 (руб.) установлена ст.4 Закона Республики Северная Осетия-Алания «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия- Алания»).

При этом, сообщает Управление, остаток не исполненной задолженности по требованию от 05.08.2016 №715 по транспортному налогу за 2014 год составил 338,38 руб.

Налогоплательщику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления №18041687 от 04.07.2018, №66290663 от 28.07.2016 (расчет транспортного налога) и требования об уплате налога, пени №29603 от 18.12.2018г., №9009 от 06.02.2017г., №715 от 05.08.2016г.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, за ним числится недоимка по налогу в размере 43 949,79 руб. в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога:

за 2014 год в размере 338,38 руб., пени в размере 29,97 руб.;

за 2015 год в размере 1 469 руб., пени в размере 32,32 руб.;

за 2016 год в размере 1 125 руб., пени в размере 3,95 руб.;

за 2017 год в размере 40 808 руб., пени в размере 143,17 руб.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №3 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 10.04.2023г.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 43 949,79 руб. в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога:

за 2014 год в размере 338,38 руб., пени в размере 29,97 руб.;

за 2015 год в размере 1 469 руб., пени в размере 32,32 руб.;

за 2016 год в размере 1 125 руб., пени в размере 3,95 руб.;

за 2017 год в размере 40 808 руб., пени в размере 143,17 руб.

Расчет налога произведен административным истцом и приведен выше.

Пеня начислена административному ответчику в указанном выше размере, и рассчитана за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 ГК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском Управление обратилось в Нальчикский городской суд КБР 19.09.2023г., то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, Управлением срок для взыскания образовавшейся недоимки не пропущен.

Доказательств оплаты спорных сумм платежей материалы дела не содержат, и не представлены таковые суду, как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для их взыскания.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает административный иск обоснованным.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 1518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике 43949 (сорок три тысячи девятьсот сорок девять) руб. 79 коп., в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога:

за 2014 год за 12 месяцев владения транспортным средством <данные изъяты> 338,38 руб., пени в размере 29,97 руб.;

за 2015 год за 12 месяцев владения транспортными средствами <данные изъяты>; государственный номер Т011ВЕ07,150 - лошадиные силы в размере 1 469 руб., пени в размере 32,32 руб.;

за 2016 год за 12 месяцев владения транспортным средством <данные изъяты> в размере в размере 1 125 руб., пени в размере 3,95 руб.;

за 2017 год за 12 месяцев владения транспортными средствами <данные изъяты>, государственный номер В645УУ15,407 - лошадиные силы в размере в размере 40 808 руб., пени в размере 143,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1518 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов