Дело № 2-1177/2025
УИД № 69RS0039-01-2025-001257-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьиШентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав на то, что 24.12.2023 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире <адрес>. Стоимость работ составляла 1111760 рублей. Истцом в порядке авансовых платежей и в соответствии с условиями договора была перечислена сумма в размере 811282 рублей 09 копеек. Срок сдачи работ до 30.04.2024. Однако ремонтные работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения статей 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 811282 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 на день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не поступило.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, между ФИО1 и ФИО2 ФИО7 и ФИО8 01.02.2021 был заключен договор подряда на ремонтные работы в <адрес>.
По договору подряда ответчик взял на себя обязательства осуществить черные и чистовые работы в жилом помещении, состоящим из кухни, трех комнат, двух санузлов, прихожей, гардеробной и балконе.
Полная стоимость по договору составила 1111760 рублей, из которых работы с черновыми материалами – 712364 рублей 68 копеек, чистовыми материалами – 399395 рублей 32 копеек. Оплата работ производится следующим образом: 444704 рублей 00 копеек – в день подписания договора, 444704 рублей 00 копеек – после принятия черновых работ, 222352 рублей 00 копеек – по факту выполнения работ. Приемка результата подтверждается подписанным актом выполненных работ. Срок выполнения работ – 120 календарных дней со дня подписания договора, то есть д о 22.04.2024.
Судом установлено, что ответчиком были получены денежные средства в сумме 811282 рублей 09 копеек.
Судом установлено, что в срок предусмотренный договором работы не были выполнены.
08.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком проигнорирована.
07.04.2025 ФИО1 обратился в суд.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец полагал, что перечисленная сумма ответчику является неосновательным обогащением.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно статье 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной выше главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В статье 1109 этого же Кодекса перечислено неосновательное обогащение, которое возврату не подлежит.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализируя установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не возникли правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения, правовое регулирование которых установлено Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, а данные правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Поскольку работы по договору подряда от 24.12.2023 ответчиком не выполнены, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, истец вправе требовать возврата денежных средств.
В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 811282 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ответчик взял на себя обязательства осуществить работы до 22.04.2024, однако свои обязательства не выполнил, а обратного стороной ответчика не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 (как заявлено в иске) по день вынесения решения судом составят 168608 рублей 64 копеек.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеназванного Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11676 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 12921 рублей 81 копеек (исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 811282 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 29.05.2025 в сумме 168608 рублей 64 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11676 рублей 00 копеек, а всего 991566 (девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 811282 рублей 09 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с 30 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в сумме 12921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рублей 81 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025