Судья Сак И.В. № 33-4707/2023 (№ 2-2-15/2023)

УИД: 86RS0003-02-2022-000311-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 11.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей Кузнецова М.В., Протасовой М.М.

при секретаре Тороповой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) – Югре, (адрес) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам

по апелляционной жалобе ответчика на решение Нижневартовского районного суда (адрес) – Югры от (дата).

Заслушав доклад судьи (ФИО)4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество обратилось в суд с иском, в котором указало, что (дата) заключило с (ФИО)3 кредитный договор (номер) на сумму 102 761 руб. 10 коп., на срок 36 месяцев, под 17,35 % годовых. (дата) заемщик умер, по договору имеется задолженность.

На основании изложенного просило расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 110 075 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг 98 344 руб. 81 коп., просроченный проценты 11 730 руб. 19 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 3 401 руб. 50 коп.

Кроме того, общество обратилось в суд с иском, в котором указало, что (дата) заключило с (ФИО)3 кредитный договор (номер), по которому предоставило заемщику кредит на сумму 271 551 руб. 72 коп., на срок 24 месяца, под 16,8 % годовых. (дата) заемщик умер, по договору имеется задолженность.

На основании изложенного просило расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 243 001 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг 222 306 руб. 95 коп., просроченные проценты 20 694 руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 5 630 руб. 01 коп.

Определениями суда от (дата) к участию в делах по вышеназванным искам в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в (адрес), ХМАО – Югре, ЯНАО.

Определением суда от (дата) гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением суда исковые требований удовлетворены частично, расторгнуты кредитные договоры (номер) от (дата) и (номер) от (дата). С МТУ Росимущества в (адрес), ХМАО – Югре, ЯНАО в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 6 721 руб. 55 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Тинькофф-Банк» в общем размере 6 721 руб. 55 коп., в том числе на счете (номер) в размере 5 463 руб. 05 коп., на счете (номер) в размере 219 руб. 10 коп., на счете (номер) в размере 1 039 руб. 40 коп.

С таким решением не согласился ответчик МТУ Росимущества в (адрес), ХМАО – Югре, ЯНАО, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывает, что отсутствие у умершего (ФИО)3 наследников не установлено, не проверено движение денежных средств по счетам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что (дата) общество заключило с (ФИО)3 кредитный договор (номер), по которому предоставило заемщику кредит на сумму 271 551 руб. 72 коп., на срок 24 месяца, под 16,8 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей. Кроме того, (дата) заключило с (ФИО)3 кредитный договор (номер) на сумму 102 761 руб. 10 коп., на срок 36 месяцев, под 17,35 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Факт выдачи кредитов материалами дела подтвержден и никем не оспаривается.

(дата) заемщик (ФИО)3 умер, после его смерти остались неисполненные обязательства по кредитным договорам.

Лица, относящиеся к числу наследников по закону, после смерти (ФИО)3 не установлены, завещание (ФИО)3 не составлялось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие у (ФИО)3 имущества в виде денежных средств на счетах в АО «Тинькофф Банк» в общем размере 6 721 руб. 55 коп., являющегося выморочным имуществом, размер ответственности МТУ Росимущества в (адрес), ХМАО – Югре, ЯНАО по кредитным договорам суд первой инстанции ограничил данной суммой, что прав ответчика не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение постановлено без выяснения наличия у (ФИО)3 наследников, без проверки фактического принятия наследства, проверки движения денежных средств по счетам, не соответствуют материалам настоящего дела, согласно которым судом приняты исчерпывающие меры к выяснению данных обстоятельств, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Доводов, влияющих на правильность постановленного судом решения, в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижневартовского районного суда (адрес) – Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) – Югре, (адрес) – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме (дата).

Председательствующий (ФИО)5

судьи (ФИО)6

(ФИО)4