Дело № 34RS0027-01-2023-000976-46

Производство № 2-1017/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 26 июля 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от Дата в размере 2 143 971,83 рубля, кроме того, просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 919,86 рубля, в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку их размер завышен и рассчитан неверно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Драйв Клик Банк» (до смены фирменного наименования - ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер на сумму 2 000 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 29,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Дата ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от Дата Номер).

Целевой кредит был представлен заемщику для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от Дата.

ФИО1 при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, а так же выразил согласие с условиями предоставления использования и возврата кредита, процентов по нему, сроками и размерами тарифов (п. 14 договора).

ООО «Сетелем Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, указанное положение закона обуславливает право истца потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней, что в настоящем споре имеет место.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата составляет 2 143 971,83 рубля, в том числе: основной долг по кредитному договору - 1 959 364,64 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами - 184 607,19 рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Несмотря на несогласие ответчика с расчетом процентов, контррасчет им не приведен, на наличие неучтенных банком платежей, ответчиком не указано.

Поскольку предусмотренные кредитным договором проценты являются платой за пользование кредитом и не представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, их размер, вопреки мнению ответчика, не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 допустил просрочку задолженности по платежам по договору в течение более 30 календарных дней, вследствие чего, требования истца о досрочном взыскании с него всей суммы задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В силу указанных норм закона, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 919,86 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 2 143 971,83 рубля, из них: основной долг по кредитному договору - 1 959 364,64 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами - 184 607,19 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 18 919,86 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 02 августа 2023 г.

Судья Н.В. Шевлякова