№ 2-1888/23 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 июля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «СПВ», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору (№ от 15 ноября 2014 года) между ней и ПАО «Сбербанк России» по основному долгу – 72495,70 рублей, по процентам – 82938,04 рублей, и по неустойке – 4642,80 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4401,53 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ПАО «Сбербанк России» перешли к ООО «СПВ» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представители истца и третьего лиц – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явилась (о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий индивидуальных условий кредитного договора, выписки по счёту) – 15 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор (№) на сумму 158 000 рублей, под 22,45 % годовых на шестьдесят месяцев с выплатой сумм 60 ежемесячными аннуитетными платежами.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 по вышеуказанному договору имеется задолженность по основному долгу – 72495,70 рублей, по процентам – 82938,04 рублей, по неустойке – 4642,80 рублей.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «СПВ» по договору уступки прав (требований) от 06 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 19 февраля 2008 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от 15 ноября 2014 года в размере 160 076 (сто шестьдесят тысяч семьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, из которых задолженность по основному долгу - 72 495 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 82 938 рублей 04 копейки, задолженность по неустойке – 4 642 рубля 80 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 401 (четыре тысячи четыреста один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский