77RS0024-02-2022-024996-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2023 по иску ФИО1 к адрес” о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес”, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивировал тем, что 06.01.2020 в дорожно-транспортном происшествии погибла его родная бабушка фио, которая являлась его опекуном. За выплатой страхового возмещения он обратился в страховую компанию водителя ТС - ответчику с предоставлением необходимых документов, подтверждающих его прав на получение страховых выплат по ОСАГО.

Ответчик, рассмотрев четыре пакета представленных документов, отказал в выплатах по основаниям: рассмотрение чужих и не относящихся к выплатному делу документов; неправильное толкование норм законодательства; недобросовестное поведение при рассмотрении документов.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения не соответствует нормам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО). Он имеет право на выплату как ребенок, потерявший родителей, и находящийся под опекой.

В связи с неудовлетворением требования потерпевшего, в соответствии с ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию штраф.

Согласно Закону Российской Федерации “О защите прав потребителей” с ответчика полежит взысканию штраф в размер 50% от присужденной суммы в пользу потребителя. В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда. Кроме того, подлежит взысканию проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ. Нарушение прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик адрес” явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.01.2020, примерно в 20 часов, водитель фио, управляя автомобилем “марка автомобиля пассат”, г.р.з. М 192 НМ 32, двигаясь на адрес - граница с адрес” со стороны Орла в направлении адрес, в районе д. 14 по адрес с Трыковка адрес совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, которая пересекала проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, которая пересекала проезжую часть автодороги в неустановленном месте, не убедившись в безопасности движения и находясь в состоянии опьянения средней тяжести. В результате ДТП фио от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Данные обстоятельства установлены постановлением старшего следователя СЛ ОМВД России по адрес майора юстиции фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2020.

Согласно названному постановлению, имеющиеся в действия водителя фио несоответствие требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ с технической точки зрения не находится в причинной связи с данным ДТП, не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения. В действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ не установлено.

ФИО1 11.01.2022, 18.02.2022 и 16.05.2022 обращался в адрес” с заявлениями о страховой выплате с приложением реквизитов для перечисления страхового возмещения, документа, удостоверяющего личность, копии постановления по делу об административном правонарушении, копии свидетельства о смерти, постановления об установлении опеки.

Страховщик решениями по указанным заявлениям отказал в осуществлении страховой выплаты, указав, что: не приложены документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прилагаются к заявлению о компенсационной выплате; не приложены документы, подтверждающие нахождение на иждивении, при этом постановление о установлении опеки не подтверждает факт нахождения на иждивении; согласно постановлению о 14.05.2019 № 644 “О назначении и выплате ежемесячных денежных средств на содержание и проезд несовершеннолетнего подопечного фио”, он не состоял на иждивении умершей фио

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родителя, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 4.4 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П “О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в случаях смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В него входят нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключение медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняется право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно п.п. 4, 4.1, 4.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” (в ред. Федерального закона от 01.05.2022 № 136-ФЗ) иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”.

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”, признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в п. 16 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31), в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения даны в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”. Кроме того, в нем указано, что право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

фио являлась опекуном истца фио на основании постановления Администрации адрес № 574 от 17.04.2019. Подопечный истец зарегистрирован по месту жительства опекуна.

Истец ФИО1 является учащимся 3 курса ГБПОУ “Московский технологический колледж” дневного отделения по очной форме обучения.

Применяя вышеприведенные нормы права и доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 находился на иждивении умершей фио, являвшейся его опекуном, обучается по очной форме в учебном заведении, вследствие чего имеет право на получение страховой выплаты.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего сумма

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма

В силу п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 названного закона началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей” является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Принимая во внимание, что последний документ, необходимый для осуществления страховой выплаты, был предоставлен истцом страховщику 16.05.2022, соответственно, страховая выплата должна быть осуществлена не позднее 04.06.2022.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, период просрочки составляет с 05.06.2022 по 27.09.2022 (дату составления иска), то есть за 115 дней, составит сумма, но не может превышать сумму страхового возмещения сумма, которая и подлежит взысканию с страховщика в пользу истца.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, с страховщика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 по 28.09.2022 (период указан истцом), сумма которых составляет сумма

В силу положений п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей”.

Между тем, взыскание штрафа в пользу потерпевшего за неисполнение в добровольном порядке требований урегулировано Законом об ОСАГО, поэтому не может быть взыскать на основании Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Применяя вышеизложенную норму, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

П. 78 Пленума № 31 - Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В данном случае этого условия нет, следовательно, и штрафа нет.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком своевременно не удовлетворены требования потребителя, в связи с чем сумма штрафа составит сумма

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежкой компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите нрав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом для взыскания компенсации морального вреда достаточного установления факта нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате страхового возмещения, чем нарушены права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку истец в силу вышеуказанных норм права освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с адрес” (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес” в доход бюджета субъекта Российской Федерации адрес государственную пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023 г.

Судья фио