Дело ### ###

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО7» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о расторжении договора № ### от *** об изготовлении и производстве ФИО2; взыскании денежных средств в размере 104 853 руб., уплаченных по договору № ### от ***; взыскании неустойки в размере 31 455,90 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ФИО1 и ООО «ФИО7» заключен договор № ### об изготовлении и производстве квалифицированных строительно-монтажных работ в отношении объекта – КАРКАСНАЯ ФИО2 ### «ДРУЖБА», размер 7х4,5 м, высота 3 м (сборка входит в стоимость). Общая стоимость заказа составляет 349 510 руб. без НДС. *** произведена предоплата в размере 30% - 104 853 руб., без НДС, от общей стоимости заказа. Срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика 4 недели с момента оплаты, то есть не позднее ***. Поставка не произведена, работы на участке потребителя не произведены, денежные средства не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения. По состоянию на *** неустойка составляет 31 455,90 руб. за 60 дней прострочки поставки. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Таким образом, договоры купли-продажи и подряда имеют различный предмет и значимый интерес: целью договора купли-продажи является приобретение покупателем товара, то есть уже существующей вещи, обладающей индивидуально определенными признаками. Целью же заключения договора подряда является, в частности, получение заказчиком в свое обладание созданной в результате выполнения заказанных работ индивидуально-определенной вещи.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «ФИО7» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № МТ-0580 (л.д. 14-19), в соответствии с п.1.1 которого продавец обязался изготовить и произвести квалифицированные строительно-монтажные работы КАРКАСНАЯ ФИО2 ### «ДРУЖБА», размер 7х4,5 м, высота 3 м (сборка входит в стоимость) на земельном участке заказчика, согласно эскизным чертежам.

В соответствии с п. 2 Договора срок доставки комплектующих материалов на участок заказчика 4 недели с момента оплаты, срок монтажных работ: в течении 3-4 календарных дней, с момента доставки комплектующих и материалов. Окончание работ определяется днем подписания Акта приема-передачи по данному договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора адрес застройки: <...>.

В соответствии с п. 5 Договора общая стоимость заказа составляет 349 510 руб. Предоплата 30% - 104 853 руб., без НДС, от общей стоимости заказа, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора. Постоплата 70% - 244 657 руб., без НДС, от общей стоимости заказа в течение 2-х рабочих дней с момента сдачи объекта и подписания Акта приема-передачи изделия.

В соответствии с п. 6 Договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика до момента поставки комплектующих изделия и установки по данному договору, заказчику возвращаются денежные средства, за вычетом суммы, затраченной на производство изделия исполнителем. В случае задержки срока поставки, а также срока окончания работ исполнитель оплачивает пени в размере 0,1 от суммы договора за каждый день просрочки.

Оплата по Договору в размере 104 853 руб. произведена истцом в полном объеме ***, что подтверждено квитанцией ### (л.д. 21).

Таким образом, со стороны истца, как потребителя, условия Договора были исполнены.

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, *** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями расторгнуть договор от *** № МТ-0580, возвратить выплаченный аванс в сумме 104 853 руб., выплатить неустойку в сумме 12 582,36 руб. за 24 дня просрочки поставки.

Обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению стороной ответчика своих обязательств по договору на изготовление, доставку и установку сруба ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из приведенных выше правовых норм следует, что потребитель имеет право на односторонний отказ от договора и потребовать его расторжения и взыскания оплаченных денежных средств по договору при нарушении сроков выполнения работы (оказания услуг).

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь требованиями Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что обязательства по договору ответчиком не исполнены и для истца стало очевидным, что они не будет выполнены в срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требовать возврата оплаченной суммы в размере 104853 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора, установлено, что в случае задержки срока поставки, а также срока окончания работ исполнитель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Между тем, в силу пункта 9 статьи 16 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Установленная договором неустойка в размере 0,1 % в день противоречит положениям ст. 28 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку между сторонами был заключен договор подряда, при разрешении вопроса о взыскании неустойки применению подлежит статья 28 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, при расчете неустойки следует исходить из ее размера 3% в день от цены товара, определенной его условиями и фактически оплаченной истцом в сумме 104 853 рублей. Размер такой неустойки за 60 дней просрочки начиная с *** составит 188735,40 рублей. При этом в силу вышеприведенных положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать цену работ (оказания услуг), то есть 104853 руб.

Оснований для применения при расчете ставки в размере 0,5 % в день, о чем заявлено в иске не имеется, поскольку в рассматриваемом споре между сторонами заключен не договор купли-продажи, к которому подлежат применению положения пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей о неустойке в 0,5% от суммы предварительной оплаты, а договора о выполнении работы (оказания услуг).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 31455,90 руб., суд полагает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу ст. 15 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлены нарушения прав истца как потребителя услуг, договор ответчиком не исполнен, поставка товара и его монтаж не осуществлены, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 73154 руб. 45 коп. ((104853 руб. + 31455,90 руб. + 10000 руб.) / 2).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 5089 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор № ###, заключенный *** между ООО «ФИО7» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ФИО17» (ИНН ###) в пользу ФИО1 (паспорт серии ###) в возврат уплаченной по договору № ### от *** денежной суммы 104 853 рубля 00 копеек, неустойку в размере 31 455 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 73154 руб.45 коп.

Взыскать с ООО «ФИО7» (ИНН ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5089 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ***г.

Председательствующий ФИО6