Дело №2-144/2025

УИД 14RS0019-01-2024-002986-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 13 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, указав, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен кредит. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик договор не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 66 060,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно заявлен на получение кредита предметом кредита является «продукт Простой кредит 3 (РКР57 М3 36), срок крелита 9 месяцев, полная стоимость кредита 76,89 %, общая сумма кредита 19 990 руб.

При подписании заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с Условиями кредитного договора («Условия») ОАО «ОТП Банк», Тарифами по потребительскому кредитованию («Тарифы»),

В заявлении просит открыть на ее имя банковский счет №, также просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций

Как следует из информации по договору ФИО1 выдана кредитная карта №******4360, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Банк выполнил вою обязанность и предоставил кредит заемщику.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность за период с <данные изъяты> в размере 66 060,14 руб., включающая задолженность по основному долгу в размере 61 473,13 руб., задолженность по процентам в размере 4587,28 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) на основании заявления был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1, задолженности по договору займа в размере 78 408,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НРОСП УФССП России в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа на основании п.5 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с отменой судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства с исковым заявлением о взыскании задолженности с заёмщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 составил 66 060,41 руб.

Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2743 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1257,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 66 060,41 руб.

Взыскать с Карповой З,Т. в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года