Дело № 2-1-11317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 20250 рублей, штраф, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено.

В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения на исковое заявление, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя технически исправным автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак № двигаясь в левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, не учла дорожные и метеорологические условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», расположенному в районе <адрес>, своевременно не приняла мер по снижению скорости или остановке для безопасного проезда опасного участка дороги, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля по пешеходному переходу, вследствие чего допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков, ушибленной раны в височной области слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля Пежо 206, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Подмосковье» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АО «СК «Подмосковье» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, а ДД.ММ.ГГГГ – с досудебной претензией, в удовлетворении которых ответчиком отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности.

При разрешении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "б" пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ, пункты 14, 15 статьи 2 данного Федерального закона вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратилась с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат применению положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции подпункта "б" пункта 14 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, и на момент обращения истца в РСА, а также в суд с настоящим иском, этот срок истек.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено, вследствие чего у суда отсутствуют основания для его восстановления.

Поскольку РСА не является правопреемником страховых компаний, заменяющим их в правоотношениях с владельцами транспортных средств и потерпевшими, не имеет правого значения факт соблюдения истцом срока обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю. Князева