№ 5-428/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 05 декабря 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО Г инвалидом не являющимся, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

04.12.2022 в 23:55 ФИО1 находился в общественном месте в общем коридоре первого этажа д. 322/1 в 3 микрорайоне г. Стрежевой Томской области с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 00:20 05.12.2022, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на общей кухне в <адрес> (бывшее общежитие) выпил 0,7 л водки на двоих с соседом, затем пошел к своей сожительнице ФИО2, проживающей в <адрес>, которая не пустила его домой, отказалась отдать принадлежащие ему деньги, в связи с чем он обратился в отдел полиции с просьбой разобраться в ситуации. Приехавший по вызову оперуполномоченный П.О.Р. вместо разбирательства по его (Сичкаренко) сообщению, после разговора с ФИО2 беспричинно нанес ему удар рукой в левую височную область, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и, испугавшись, выбежал на улицу, однако его задержал П.О.Р. и сотрудник полиции с отчеством Геннадьевич, которые наносили ему удары в область головы и паха. Впоследствии приехали сотрудники ППС Н.А.В. и М.М.Р., которые доставили его в больницу, где он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, три раза пытался продуть прибор-алкотестер, при этом после первой попытки прибор показал 0,86 или 0,68, второй и третий раз продуть прибор ему не удалось.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.12.2022,

- телефонограммой от 04.12.2022, согласно которой в 22:51 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение от ФИО1 о том, что его выгнала из дома сожительница и забрала у него деньги,

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стрежевской» П.О.Р. согласно которым 04.12.2022 в отдел полиции поступило сообщение ФИО1 о том, что его выгнала сожительница и забрала 13000 рублей, работая по которому П.О.Р., предварительно попросив поддержки по телефону у сотрудников ППС Н.А.В. и М.М.Р., проследовал по адресу <адрес> где в ходе опроса ФИО2 к ним подошел ФИО1, начал перебивать, вел себя агрессивно, громко возмущался, на просьбы успокоиться не реагировал, и чтобы избежать шума в многоквартирном доме в ночное время, свидетель предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений по его заявлению, при этом выходя из подъезда ФИО1 оттолкнул его и попытался убежать, однако около <адрес> запнулся и упал, после чего свидетель применил к нему физическую силу (загиб руки за спину) и завел в подъезд <адрес>, где ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Подъехавшие сотрудники Н.А.В. и М.М.Р. доставили ФИО1 в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения.

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников ОППСП Н.А.В. и М.М.Р., из которых следует, что по просьбе П.О.Р., работавшего по сообщению от ФИО1, около 23:55 04.12.2022 они приехали по адресу <адрес>, где в коридоре первого этажа разговаривали П.О.Р. и ФИО1, рядом находились сотрудники Росгвардии, при этом ФИО1 активно жестикулировал, на повышенных тонах, с использованием грубой нецензурной брани высказывал П.О.Р. претензии, кроме того ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, имел неопрятный внешний вид, на неоднократные требования прекратить нарушение тишины и покоя граждан, а также не разговаривать таким тоном с сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 не реагировал, в связи с чем было принято решение доставить его для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснениями и рапортами сотрудников МО МВД России «Стрежевской» Н.А.В., П.О.Р., М.М.Р. по обстоятельствам нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и неисполнения законных требований сотрудников полиции,

- актом медицинского освидетельствования № от 05.12.2022 в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административных правонарушений, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, судом принимается во внимание, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (09.12.2021, 17.12.2021, 27.12.2021, 08.07.2022, 15.09.2022), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С.Чуков

Верно

Судья Н.С.Чуков