РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6823/22 по иску ФИО1 к ООО МКК «Кредито24», ООО адрес о признании договора займа незаключенным,

Установил:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО МКК «Кредито24», ООО адрес о признании договора займа № MLR1288734R11 от 28.04.2020 г. незаключенным, исключении из бюро кредитной истории записи об имеющейся задолженности, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что 15.12.2021 г. обратилась в адрес кредитных историй» за получением отчета о своей кредитной истории, из которого ей стало известно, что фио должником перед микрофинансовой организацией ООО адрес и за ней числится просроченная задолженность в размере сумма В результате общения с соответчиком истец выяснила, что с использованием ее персональных данных 28 апреля 2020 г. был заключен договор займа № MLR1288734R11 с ООО МКК «Кредито24» (переименовано в ООО МФК «Монедо») неизвестным третьим лицом, просрочка платежа составляет 140 дней. ООО адрес 20 февраля 2021 г. заключило с ООО МКК «Кредито24» договор уступки требования (цессии) по вышеуказанному договору займа. Истец указывает, что договор займа ею не заключался, не был ею подписан, в том числе волю на заключение договора займа она не выражала, денежных средств от ООО МКК «Кредито24» (переименовано в ООО МФК «Монедо») не получала, задолженности перед ответчиком не имеет, не соглашалась на предоставление ООО МКК «Кредито24» и ООО адрес в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях». 20 декабря 2021 г. истцом было направлено заявление в адрес кредитных историй» об оспаривании кредитной истории, а также направлено заявление в адрес ООО адрес с требованием об удалении недостоверных сведений о наличии договорных отношений с ООО адрес, и требованием обратиться с заявлением в правоохранительные органы с целью выявления виновного лица и привлечения его к ответственности. адрес кредитных историй» сообщило, что на момент получения заявления кредит от ООО МКК «Кредито24» отсутствовал в кредитной истории фио Между тем ООО адрес предоставило адрес кредитных историй» сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически отсутствовала. 30 января 2022 г. истцом было подано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к заключению вышеуказанного договора без ее ведома и участия и возбуждении уголовного дела. В досудебном порядке 05 февраля 2022 г. истцом была направлена претензия к соответчику с требованиями признать договор займа незаключенным, исключить из бюро кредитных историй информацию о данной задолженности, а также предоставить документацию по займу. Претензия получена соответчиком 07 февраля 2022 г. и оставлена без ответа.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО МКК «Кредито24», ООО адрес своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что в базе данных адрес кредитных историй» имеются сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности перед ООО адрес в размере сумма

Как следует из искового заявления, использованием персональных данных истца 28 апреля 2020 г. был заключен договор займа № MLR1288734R11 с ООО МКК «Кредито24» (переименовано в ООО МФК «Монедо») неизвестным третьим лицом, просрочка платежа составляет 140 дней.

ООО адрес 20 февраля 2021 г. заключило с ООО МКК «Кредито24» договор уступки требования (цессии) по вышеуказанному договору займа.

20 декабря 2021 г. истец обратилась с заявлением в адрес кредитных историй» об оспаривании кредитной истории.

Письмом ИСХ/3437 от 18.01.2022 г. адрес кредитных историй» уведомило истца, что на основании полученных от ООО адрес данных, в кредитную историю истца внесены данные относительно наличия кредита на сумму сумма от 28.04.2020 г., на момент получения заявления кредит от ООО МФК «Монедо» отсутствовал в кредитной истории ФИО1 (л.д. 16)

Вместе с тем, обращаясь в суд с названным иском, истец ссылается на то, что за получением данного займа истец никогда в ООО МКК «Кредито24» (ООО МФК «Монедо») не обращалась, договор займа с ответчиком не заключала, денежные средства не получала, задолженности не имеет, полагает что данные сведения являются недостоверными.

Истец в адрес ответчика неоднократно направляла запросы на предоставление документов, подтверждающих возникновение кредитных отношений между сторонами, перечисление денежных средств от ответчика. (л.д. 19-20)

В ответ на запрос суда ООО адрес представило договор уступки права требования от 20.02.2021 г. с выпиской из электронного реестра к договору уступки с указанием иного адреса регистрации и номера телефона. (л.д. 23-27)

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду оригиналы договора займа и иных документов представлены не были.

Письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО1 денежных средств по договору займа ответчиками также не представлено.

Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 2, 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств наличия между сторонами заемных отношений, в связи, с чем договор № MLR1288734R11 от 28.04.2020 г. подлежит признанию незаключенным.

Поскольку договор признается судом незаключенным из национального бюро кредитных историй подлежат исключению запись о заключении договора займа от 28.04.2020 г. и о наличии задолженности

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав ФИО1, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиками нарушений прав истца, принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ООО МКК «Кредито24» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № MLR1288734R11 от 28.04.2020 г. между ФИО1 и ООО МКК «Кредито24» незаключенным.

Исключить из бюро кредитной истории запись о заключении договора займа № MLR1288734R11 от 28.04.2020 г. и о наличии задолженности.

Взыскать с ООО МКК «Кредито24» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова