Решение по делу № 2А-4570/2025 от 29.04.2025

Дело № 2а-4570/2025

УИД: 54RS0006-01-2025-003960-81

Поступило: 16.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении установленных ранее административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО1, просил отменить частично ранее установленные решением Калининского районного суда <адрес> ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнить административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязанности два раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещении, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, дискотеках клубах и иных увлекательно-увеселительных местах осуществляющих реализацию спиртосодержащих напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».

В период с октября 2024 года ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, в силу статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика представлено заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования.

Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязанности два раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещении, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в период с октября 2024 года два раза был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений:

1. постановление <адрес> ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде штрафа в размере 505 рублей;

2. постановление <адрес> ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде штрафа в размере 510 рублей.

Административный истец просит установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с трех до четырех раз в месяц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предложенные административным истцом административные ограничения, соответствуют закону, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие дополнения административных ограничений, исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения частично ранее установленные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Копия решения находится в административном деле №2а-4570/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.