Дело № 2-1487/2023 УИД 78RS0014-01-2022-010859-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 февраля 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при помощнике судьи Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Московского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Московского района» (далее – ЖКС №1 Московского района) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по март 2022 года в размере 118 224 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей 50 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО4 являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес> на основании договора передачи в собственность №16008 от 27.12.1993. в указанной квартире помимо собственников зарегистрированы также ФИО2, ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками, установленной статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел их надлежащим образом уведомленными о судебном заседании (л.д. 62-64), об отложении судебного заседания ответчики не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения заочного решения по настоящему, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи в собственность №16008 от 27.12.1993 ФИО1 и ФИО4 на праве общей собственности принадлежит квартира № в доме <адрес> (л.д. 6-7).

Статья 210 ГК РФ устанавливает обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В размер платы для собственника включается (часть 2 статьи 154 ЖК РФ): плата за содержание жилого помещения, то есть за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; -плата за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 29 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения. Члены семьи собственника, проживающие с ним, но не являющиеся собственниками, обязаны оплачивать солидарно с ним только коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками установленной статьей 153 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ обязанности в период с 01.03.2021 по 31.03.2022 у них образовалась просроченная задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, размер которой, согласно представленному расчету, составляет 118 224 рублей 93 копеек (л.д. 5). Данный расчет проверен судом, произведен в соответствии с положениями части 12 статьи 155 и пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом, задолженность ответчиков по коммунальным услугам за спорный период, согласно расчету, составляет: 118 224, 93 рублей (л.д. 5), согласно расчету: (9957,47 + 9988,73 + 11471,8 + 11215,46 + 9781,23 + 9962,1 + 7348,86 + 7345,11 + 7339,65 + 7125,18 + 8192,11 + 8873,32 + 9623,91), где: плата за март 2022 года – 9957,47 рубля, за февраль 2022 года – 9988,73 рубля, за январь 2022 года – 11471,80 рубля, за март 2021 года – 9623,91 рубля, за апрель 2021 года - 8873,32 рубля, за май 2021 – 8192,11 рубля, за июнь 2021 – 7125,18 рубля, за июль 2021 года – 7339,65 рубля, за август 2021 года – 7345,11 рубля, за сентябрь 2021 года – 7348,86 рубля, за октябрь 2021 года – 9962,10 рубля, за ноябрь 2021 – 9781,23, за декабрь 2021 года – 11215,46 рубля.

Доказательств в опровержение наличия указанной задолженности и (или) ее размера ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчиков вышеназванной задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь положениями статьи 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30, статьей 153 ЖК РФ,

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Московского района» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 40 12 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилищных и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 118 224 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд Сантк-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья