РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-4291/2023 по административному иску ООО «КА Содействие» об оспаривании бездействия ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП в части окончания исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязании возобновить исполнительное производство, обязать направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.
В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника МихайЛ.Л.В., истцу стало известно об окончании исполнительного производства, что нарушает права взыскателя.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Ответчики судебный пристав – исполнитель ФИО1 Г.В.Р., начальник отделения - старший судебный пристав ФИО1, представитель ФИО1, представитель ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо МихайЛ. Л,В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Материалами дела установлено, что в производстве ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника МихайЛ.Л.В. в пользу ООО КА Содействие о взыскании задолженности в размере 4755961,06 руб. Исполнительное производство окончено <дата> ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство и реестры уничтожены в связи с истечением срока хранения – акт от <дата> л.д. 26.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено в 2019 году, при этом взыскатель длительное время не интересовался судьбой исполнительного производства, с иском обратился только в настоящее время, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ООО «КА Содействие» об оспаривании бездействия ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья И.А.Голубятникова