Решение по делу № 2А-500/2023 от 28.04.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении принять меры принудительного исполнения.

Дело№2а-500/2023

УИД54RS0023-01-2023-000521-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому районуФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении принять меры принудительного исполнения,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №(2) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК»задолженности по кредитным платежам в размере 252694,06 руб.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "АФК" должникомФИО2 не погашена и составляет 165794,15 руб.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства№-ИП проявляет бездействие, поскольку от должника не поступают платежи в погашение задолженности, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по Новосибирской областиФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству51396/19/54022-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №(2) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 252694,06 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Коченевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:

- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

Судебным приставом-исполнителем с целью осуществления мер принудительного характера и выявления имущественного положения должника направленны запросыв учетно- регистрирующие органы: в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов; о наличии транспортных средств в ГИБДД ГУВД по НСО, Росреестр, о месте регистрации должника, паспортных данных ФМС России, ЗАГС, запрошена информация о получении дохода в виде заработной платы или пенсии в УПФР по Новосибирской области.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем не является, официально не трудоустроен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Коченевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание с пенсии ФИО2.

Согласно справки о движении денежных средств, взыскания по сводному исполнительному производству №-СД производятся из пенсионных поступлений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах доводы взыскателя о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 материалами дела не подтверждаются.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем предприняты исчерпывающие меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Судом установлено, что невозможность исполнения требований исполнительного документа обусловлена не бездействием судебного пристава-исполнителя, а отсутствием имущества у должника, в том числе доходов в виде пенсии.

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству№-ИП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск ООО «Агентство финансового контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.05.2023 г.