Дело № 2-6763/2022

УИД №12RS0003-02-2022-007094-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее - АО КБ «Хлынов») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 143 040 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу 130 001 рубль 37 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых 11 127 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых 1911 рублей 60 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 25% годовых на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не позднее дня вступления в силу решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 060 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей с условием об их возращении и уплате процентов в размере 13% годовых в срок до <дата>, в случае пользования кредитом свыше указанного срока - уплате процентов по ставке 25% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик надлежаще обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не исполняет, задолженность по спорному договору подлежит досрочному взысканию, а сам договор - расторжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей с условием об их возращении и уплате процентов в размере 13% годовых в срок до <дата>, в случае пользования кредитом свыше указанного срока - уплате процентов по ставке 25% годовых посредством внесения ежемесячных платежей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки и пропуски внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Вследствие указанного <дата> Банк в адрес ответчика направил досудебное уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиками удовлетворено не было.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, суд с учетом положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возникновении у последнего права требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 согласно представленному расчету составила 143 040 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу 130 001 рубль 37 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых 11 127 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых 1911 рублей 60 копеек.

Названные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика на основании вышеприведенного правового регулирования.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не позднее дня вступления в силу решения суда.

Исходя из установленного статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора на получение от заемщика процентов за пользование предоставленной им суммой кредита вплоть до возврата суммы займа, указанное требование также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ФИО1 своих обязательств по спорному договору, суд также приходит к выводу о правомерности заявленного Банком по основанию вышеприведенного положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о расторжении названного договора и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 060 рублей 82 копейки. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 143 040 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу 130 001 рубль 37 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых 11 127 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых 1911 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 25% годовых на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не позднее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 060 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023