УИД 04RS0007-01-2023-003124-68

Дело № 2-3536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 03.02.2015г. в размере 122 217,25 руб., в том числе: 65 799,75 руб. - задолженность по основному долгу, 52 617,50 руб. - задолженность по процентам, 3800 руб. - задолженность по иным платежам, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что 03.02.2015г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор .... в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 91 044 руб. на срок по 03.08.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,46% годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» уступило право требования ООО «Филберт» по договору ... от 03.02.2015г.

Сумма приобретенного права требования составила 122 217,25 руб., в том числе: 65 799,75 руб. - задолженность по основному долгу, 52 617,50 руб. - задолженность по процентам, 3800 руб. - задолженность по иным платежам.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный.

Между тем представителем ответчика заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая график платежей по кредиту и факт вынесения судебного приказа 26.06.2019г. (отменен 23.12.2022г.), срок подачи иска, суд считает, что срок исковой давности частично пропущен, в связи с чем взысканию подлежит задолженность по основному долгу в сумме 12725,23 руб., по процентам – 10801,36 руб., комиссия 3800 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска в части, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019,80 руб. Отказать в части требований о взыскании убытков в размере 1822,17 руб., поскольку суду не представлено доказательств того, что мировым судом указанная сумма не была возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору ... от 03.02.2015г. в размере 27 326,59 руб., в том числе: 12 725,23 руб. - задолженность по основному долгу, 10 801,36 руб. - задолженность по процентам, 3800 руб. - задолженность по иным платежам, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019,80 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.09.2023г.

Судья О.В. Мотошкина