Дело №2а-866/2023
УИД 26RS0014-01-2023-001619-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием представителя МИФНС России №14 по СК ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.
В обоснование иска представитель ИФНС указал, что ответчик, согласно сведениям предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости является собственником объекта налогообложения - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В установленные законом сроки налоговые платежи ответчиком не уплачены в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 582,59 руб.:
земельный налог за 2016-2019 годы в размере 1 479,88 руб., пеня 102,71 руб.
Требование о добровольной уплате суммы налога ответчиком не исполнялось, в связи с чем, начислялись пени.
Судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
На основании изложенного представитель просил: взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам в сумме 1 582,59 руб.:
земельный налог за 2016-2019 годы в размере 1 479,88 руб., пеня 102,71 руб.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> исковое заявление поддержала и пояснила, что за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2016-2019 годы в размере 1 479,88 руб., пене 102,71 руб., данные о переходе права собственности на указанный земельный участок в налоговую инспекцию не поступали. Просила исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суду представлены возражения на иск, из которых следует, что у ответчика задолженности по налогам нет, земельный участок, на который начислен налог был ею продан К.П, Просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, возражения ответчика, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам:
суд установил, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку в её собственности имеется: земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно расчету административного истца за неисполнение обязанностей за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2016-2019 годы в размере 1 479,88 руб. и пене 102,71 руб., которая подлежит к взысканию.
Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает расчет налога и полагает, что оснований не доверять данному расчету, нет.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнена, а значит, пени начисленные истцом необходимо взыскать.
К доводам ответчика, указанным в возражениях на исковое заявление, что земельный участок, на который начислен налог ответчиком был продан, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Исходя из указанной нормы закона, ответчик в подтверждение своих доводов должен был представить соответствующие оказательства, а именно доказательства, подтверждающие переход права на земельный участок, однако такие доказательства суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС № подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам в сумме 1 582,59 руб.:
земельный налог за 2016-2019 годы в размере 1 479,88 руб.,
пеня 102,71 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов