5-211/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 25 августа 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 часа 40 минут минуты по адресу: ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» старшему сержанту полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократное законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с прапорщиком полиции ФИО5 В 22 часа 27 минут ..., от оперативного дежурного капитана полиции ФИО3 поступило сообщение по материалу КУСП ... от ..., о том что по адресу: ..., на перроне находиться пьяный мужчина. Прибыв по выше указанному адресу в 22 часа 35 минуты, ... им и ФИО5 был обнаружен гражданин, который сидел на перроне и выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, гражданин представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Он (ФИО4) неоднократно требовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства и разъяснял ФИО1, что в случает отказа применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники»., на что ФИО1 отвечал отказам и попытался скрыться. После чего он на основании п.2,3, ч.1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», в отношении ФИО1 применил физическую силу «загиб руки за спину толчком» на правую руку, а прапорщик полиции ФИО5 содействовал на левую руку. ФИО1 оказывала активное сопротивление, в следствии чего был повален на землю в результате чего получил ссадину на лице, к ФИО1 на основании п.3, 6, ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 21 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» прапорщик полиции ФИО5 применил специальные средства ограничения подвижности - «наручники» (в положении - за спиной). ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что она является дежурным помощником начальника станции Заводоуковская ОАО «РЖД». ... она заступила на суточное дежурство. Около 22 часов 17 минут ... на станция Заводоуковская прибыл поезд «Утяшево-Вагай» из которого вышел мужчина, при себе у мужчины были пакеты, которые у него упали на платформу и из пакетов вывалились вещи. После чего мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью очень громко, на её требования прекратить выражаться мужчина не реагировал. Она помогла мужчине собрать вещи, но мужчина все это время громко выражался нецензурной бранью. После чего она сообщила о случившемся в полицию. Когда сотрудники полиции прибыли на место, то мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции стали неоднократно требовать пройти мужчину в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но мужчина отказывался. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что он является инспектором службы безопасности. ... он заступил на суточное дежурство. Около 21 часа 17 минут ... на станцию Заводоуковская прибыл поезд «Утяшево-Вагай», из которого вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, от мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина присел на платформе и пытался позвонить, в это время мужчина громко выражался нецензурной бранью. Он требовал прекратить от мужчины выражаться нецензурной бранью, на что мужчина не реагировал и продолжал выражаться. По прибытие сотрудников полиции мужчина также продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократны требования сотрудников полиции пройти служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но мужчина отвечал отказом. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять момента окончания административного ареста по постановлению Заводоуковского районного суда ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...