РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь
21 августа 2023 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н,
при секретаре Акимовой Е.В.,
с участием:
прокурора – помощника Анадырского межрайонного прокурора Геворгяна Р.Э.;
представителя органа внутренних дел - МОМВД России «Анадырский» - ФИО2,
лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 21 февраля 2012 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Президиума Брянского областного суда от 5 августа 2015 года указанный приговор Дятьковского городского суда Брянской области изменен, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка, характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации от одного до четырех раз в месяц, запрета пребывания в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд в установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования административного иска в части установления 8-ми летнего срока административного надзора, а также установления ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд в установленные судом пределы территории, мотивируя тем, что после освобождения он не привлекался к административной ответственности, трудоустроен в такси и его работа связана с выездом за пределы территории города Анадыря.
Представитель заинтересованного лица МОМВД России «Анадырский» ФИО2 возражений на административный иск не выразила, согласилась с позицией прокурора.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению в части установления административного надзора на срок погашения судимости и возложения обязанности на ФИО1 являться один раз в месяц в МОМВД России «Анадырский» для регистрации, а в остальной части заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 21 февраля 2012 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 5 августа 2015 года указанный приговор Дятьковского городского суда Брянской области изменен, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Таким образом Президиумом Брянского областного суда в действиях ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие опасного рецидива преступлений.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Таким образом, административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходи к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Довод ФИО1 о том, что заявленный административным истцом 8-ми летний срок административного надзора является чрезмерным заслуживает внимания.
Срок административного надзора прямо предусмотрен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, с учетом погашения судимости за тяжкие преступления.
Как следует из приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 21 февраля 2012 года ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Таким образом требование об установлении заявленного административным истцом 8-ми летнего срока административного надзора не может быть удовлетворено.
Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 лет (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), который равен сроку погашения судимости за тяжкое преступление, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания и после освобождения, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Оснований для установления ФИО1 иных ограничений, при установленных по делу обстоятельствах и данных характеризующих его личность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет, который равен сроку погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Срок административного надзора определяется за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
обязательная явка один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Анадырский» для регистрации.
В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении ФИО1 административных ограничений в части запрета пребывания в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд в установленные судом пределы территории, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Н. Жуков