Дело № 2-3843/25
УИД 26RS0001-01-2025-006121-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Соновой А.А.,
с участием:
представителя истца П.Н. действующего на основании доверенности,
представителя ответчика О.В., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В. к ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
А.В. обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что является абонентом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан для жилого дома по адресу: <адрес>
Ранее, по иску А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда апелляционным определением от дата, после повторного рассмотрения, отменила судебный акт первой инстанции, приняла новое решение по делу №, рассмотренного Промышленным районным судом <адрес>, каким частично удовлетворила исковые требования заявителя:
признать недействительными приказы ответчика № от дата и № от дата, какими ответчик в одностороннем порядке отменил акты проверок от дата и дата;
обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленный газ, руководствуясь показаниями прибора учета, а в период с дата по дата исходя из нормативов потребления.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции о правомерности применения расчетного способа потребления газа за период с дата по дата, не с даты последней проверки – дата не основаны на материалах данного дела и какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции определением от дата оставил апелляционное определение <адрес>вого суда от дата без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Судебные акты по делу № имеют преюдициальное значение для правильного рассмотрения настоящего дела и подтверждают нарушение ответчиком порядка расчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению, повлекшее необоснованное увеличение размера платы за газ.
Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее — Правила №), а в неурегулированной ими части, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила №) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 155(1) Правил №, в случае нарушения исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами.
В силу п. 155 (2) Правил №, исполнитель обеспечивает выплату штрафа путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу. Указанный штраф подлежит отражению в платежном документе отдельной строкой.
В соответствии с требованиями п. 155(1) Правил №, А.В. дата соблюдена обязанность по обращению к поставщику газа с письменным заявлением о выплате указанного штрафа, однако поставщик газа данный штраф в установленный срок не выплатил.
Просит признать незаконным бездействие "Газпром межрегионгаз Ставрополь", выразившееся в невыплате истцу штрафа, предусмотренного пунктом 155(1) Правил №.
С учетом заявленных уточнений исковых требований полагает, что величина превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии Правилами № составляет 67547,19 руб., просит взыскать штраф 50% от указанной суммы в размере 33773,60 руб., согласно п.155(1) Правил №.
При удовлетворении исковых требований истец считает, что на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в случае неисполнения решения суда в части выплаты штрафа путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения с отражением в платежном документе отдельной строкой, с ответчика в его пользу подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения решения суда.
Незаконное превышение размера платы за газ было оплачено истцом ответчику в период с августа 2022 года по октябрь 2023 года в полном объеме. Также ответчик оплатил истцу незаконно начисленные пени в размере 10301,84 руб., являющимися производными от незаконно начисленной платы за газ. Полная оплата абонентом незаконной начисленной задолженности была вынужденной мерой, направленной на возобновление поставки газа абоненту, в связи с его отключением по причине наличия излишне начисленной задолженности.
Оплаченные абонентом суммы в погашение излишних начислений за газ 67547,19 руб. и пени 10301,84 руб., всего в размере 77849,03 руб. являются для абонента излишне уплаченными денежными средствами, а для поставщика газа – неосновательным обогащением, и в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Заявление истца о возврате излишне уплаченных денежных средств от дата ответчик оставил без удовлетворения.
В связи с приостановлением подачи газа истцу, вызванным наличием необоснованно начисленной задолженности, истец понес убытки, связанные с оплатой отключения и подключения (приостановления и возобновления газоснабжения) на сумму 5317,72 руб., а также оплату проверки дымовых и вентиляционных каналов на сумму 708 руб., обязательную перед возобновлением газоснабжения, всего на сумму 6025,72 руб.
Просит суд признать незаконным бездействие "Газпром межрегионгаз Ставрополь", выразившееся в невыплате абоненту А.В. штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выплатить абоненту А.В. штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, на сумму 33773,60 руб., путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отражением в платежном документе отдельной строкой;
в случае неисполнения судебного решения в части обязания выплаты штрафа, предусмотренного п.155(1) Правил №, с отражением в платежном документе отдельной строкой, со дня вступления его в законную силу, взыскать с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу А.В. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения решения суда.
взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу истца А.В. 83874,75 руб. излишне уплаченные денежные средства в оплату коммунальной услуги по газоснабжению в размере 67547,19 руб.; излишне уплаченные абонентом пени в размере 10301,84 руб.; убытки в размере 6025,72 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истица участие не принимала, воспользовавшись процессуальным правом на участие посредством своего представителя П.Н., который доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи со следующим.
Ответчик не согласен с заявленной в первоначальном иске суммой снижения платы за газоснабжение в размере 74963,14 руб., считает её завышенной, так как сумма превышения начислений составляет 67547,19 руб.
С заявлением о возврате излишне уплаченных пени в размере 10301,84 руб. истец к поставщику не обращался.
Заявления истца от дата о выплате штрафа, предусмотренного п.155 (1) Правил № и от дата о возврате излишне уплаченных средств были поданы до изготовления судебного акта судом апелляционной инстанции дата по делу № и на момент подачи данных заявлений судом поставщику не направлялся. Истцом решение суда и подтвержденные банком банковские реквизиты направлены не были. С учетом изложенного, ответ поставщика не является отказом в выплате штрафа, а является запросом дополнительных документов, в связи с чем требование о взыскании штрафа является не законным и не обоснованным.
С учетом подачи кассационной жалобы дата, спорт между истцом и ответчиком по делу № на момент обращения истца с заявлением о выплате штрафа в порядке п.155 (1), 155 (2) Правил № находился в стадии судебного разбирательства. Перерасчет по делу № проведен ответчиком после получения судебного акта.
Требования истца о выплате штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя является незаконным, так как имеется решение суда по делу № о том же предмете и по тем же основаниям о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца.
Требования истца о выплате штрафа, предусмотренного п.155(1) Правил № не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку основанием для выплаты указанного штрафа является нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, а данный факт судом не устанавливался.
Требование о выплате судебной неустойки считает несостоятельными, поскольку заявленная неустойка в размере 500 руб. за каждый день является несправедливой и несоразмерной. Кроме того, судебная неустойка в силу п.1 ст.308.3 ГК РФ может быть присуждена только на случай исполнения гражданско-правовых обязанностей, к каким взыскание штрафа не относится. Таким образом взыскание судебной неустойки за невыплату штрафа действующим законодательством не предусмотрена.
Требование истца о взыскании убытков в виде затрат на отключение и подключение газа удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием причинной связи с начислением ответчику платы за газ. При демонтаже спорного счетчика газа отключения от газовой сети не было.
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда <адрес> дата отменно в части отказа в удовлетворении исковых требований А.В. о признании недействительным приказов № от дата и № от дата; об осязании произвести перерасчет палаты за потребленный газ по лицевому счету №, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В отмененной части принято новое решение, которым вышеуказанные исковые требования А.В. удовлетворены частично.
Признаны недействительными приказы филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в <адрес> № от дата и № от дата.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обязано провести перерасчет платы за потребленный газ по лицевому счету №, руководствуясь показаниями прибора учета, а в период с дата по дата исходя из нормативов потребления.
С ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в размере 1500 руб.
Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец является абонентом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан для жилого дома по адресу: <адрес>
Ответчиком нарушен порядка расчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению, повлекшее необоснованное увеличение размера платы за газ в размере 67547,19 руб.
Истцом соблюдена обязанность по обращению к поставщику газа с заявлением от дата о выплате штрафа в размере 50% от суммы превышения необоснованного начисления платы за газ.
Поставщиком газа в нарушение положений п.155 (1), п. 155(2) Правил № решение о выплате либо в отказе в выплате штрафа не принято, в течение более двух месяцев с момента подачи заявления штраф потребителю не выплачен.
Полная оплата абонентом незаконно начисленной задолженности была вынужденной мерой, направленной на возобновление поставки газа абоненту, в связи с его отключением дата по причине наличия излишне начисленной задолженности.
Оплаченные абонентом суммы в погашение излишних начислений за газ 67547,19 руб. и пени 10301,84 руб., всего в размере 77849,03 руб. являются для абонента излишне уплаченными денежными средствами, а для поставщика газа – неосновательным обогащением, и в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Заявление истца о возврате излишне уплаченных денежных средств от дата ответчик оставил без удовлетворения.
В связи с приостановлением подачи газа истцу, вызванным наличием необоснованно начисленной задолженности, истец понес убытки, связанные с оплатой отключения и подключения (приостановления и возобновления газоснабжения) на сумму 5317,72 руб., а также оплату проверки дымовых и вентиляционных каналов на сумму 708 руб., обязательную перед возобновлением газоснабжения, всего на сумму 6025,72 руб.
Для восстановления нарушенных прав потребителя, возврата излишне уплаченных сумм, взыскания штрафа и убытков абонент был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании дата ответчиком представлены возражения на исковое заявление.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 данного Кодекса.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ст. 2 Федерального закона от датаг. N? 69-Ф3 "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
Поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителя независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона (ст. 18 Закона о газоснабжении)
В силу положений ст. 25 Закона о газоснабжении на основании договора поставки газа, договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.
Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее — Правила №), а в неурегулированной ими части, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила №) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом б статьи 157 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, предоставляющего коммунальные услуги, при нарушении порядка расчет платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размет такой платы, уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размет пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.
Пунктом 155 (1) Правил N? 354 установлено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплати потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушен произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплат потребителем.
При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (п наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлен нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В соответствии с пунктом 155(2) Правил N? 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой
Исходя из вышеизложенных положений пункта 6 статьи 157 ЖК РФ, пункта 155 (1) Правил № следует, что возможность требования взыскания штрафа возникает у потребителя коммунальной услуги при установлении факта незаконности проведенных начислений по коммунальной услуге и соблюдении потребителем порядка обращения к исполнителю с письменным заявлением о выплате штрафа.
Из материалов дела следует, что истец А.В. дата обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате штрафа в соответствии с пунктами 155(1) и 155(2) Правил №. Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда при вынесении апелляционного определения дата по делу № в обоснование удовлетворенных исковых требований указала, что "вывод суда первой инстанции о правомерности применения расчетного способа потребления газа в период с дата по дата, а не с даты последней проверки – дата, не основаны на материалах данного дела и какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены." (л.7 определения).
Таким образом, довод истца о незаконности излишних начислений подтвержден обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным актом по делу №, в котором участвовали те же лица.
Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, суд считает несостоятельным довод ответчика, что факт нарушения порядка расчета платы за коммунальную услугу судом при рассмотрении дела № не устанавливался.
Сумма необоснованного увеличения размера платы за газ в размере 67547,19 руб., указана ответчиком в возражениях от дата, после чего истец уточнил исковые требования из расчета указанной суммы.
Излишние начисления за газ в размере 67547,19 руб. и пени в размере 10301,84 руб., всего на сумму 77849,03 руб. оплачены истцом полностью, что подтверждает приложенный к иску и представленный в судебном заседании представителем истца оригинал кассового чека от дата на сумму 78785,16 руб., в том числе с суммой пени, а также приложенные к иску не опровергаемые ответчиком сведения о поступлении денежных средств от абонента в 2023 году.
Заявление истца о возврате излишне уплаченных сумм подано истцом ответчику дата. Указанный документ за подписью истца содержит требование о возврате всех уплаченных денежных средств, вызванных излишне начисленной задолженностью за газ в период с декабря 2021 года по июль 2022 года, а также банковские реквизиты.
В связи с изложенным суд отклоняет возражения ответчика об отсутствии требования истца о возврате излишне уплаченных пени, которые являются производной от задолженности за газ, а также об отсутствии подтверждённых банком реквизитов. Ответчиком не приведена норма права, обязывающая потребителя, для возврата денежных средств предоставлять банковские реквизиты, подтвержденные банком.
В силу положений п. 155(1), 155(2) Правил №, решение исполнителя о выплате штрафа за излишнее начисление коммунальных платежей производится на основании заявления потребителя, содержащего сведения, указанные п.155(1) Правил №.
Предоставление дополнительных документов для принятия решения о выплате штрафа Правилами № не предусмотрено. Кроме того, ответчик являлся участником судебного спора по делу № и не был лишен возможности самостоятельно получать все необходимые документы как сторона по делу.
С учетом изложенного, суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что поставщик не отказал потребителю в выплате штрафа, а запросил дополнительные документы.
Исходя из положений п. 155(1) Правил №, обращение потребителя о выплате штрафа за излишнее начисление платы за коммунальные ресурсы может быть подано с момента, когда потребителю стало об этом известно. Судебные акты по делу № подтверждают наличие разногласий между истцом и ответчиком по размеру спорных начислений за газ с 2022 года. Ответчик не мог не знать о наличии указанных разногласий, а истец не был ограничен в праве подавать заявление по выплате штрафа, предусмотренного п.155(1) Правил № исключительно после вступления в силу судебных актов по делу №.
С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что бездействие ответчика, выразившееся в невыплате штрафа в размере 50% за излишние начисления, является незаконным, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения истца подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в части выплаты штрафа по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы уже имеется решение суда по делу № о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает несостоятельным, поскольку в указанном деле штраф был взыскан в размере 50% от величины возмещенного морального вреда, тогда как в настоящем деле требования о выплате морального вреда по тем же основаниям не заявлялись.
В случае неисполнения судебного решения в части обязания выплаты штрафа, предусмотренного п.155(1) Правил №, с отражением в платежном документе отдельной строкой, со дня вступления его в законную силу, истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), несвязанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения(ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
В силу п. 30 означенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
Обязательство ответчика по выплате штрафа в виде снижения размеры платы за газоснабжение жилого помещения, с отражением штрафа в платежном документе отдельной строкой, денежным обязательством не является и не связано с передачей имущества или денежных сумм истцу. Кроме того, данное обязательство содержит требование об исполнении обязательства в натуре, предусмотренное п.155(2) Правил №, об отражении штрафа в платежном документе отдельной строкой. С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчика, что судебная нестойка в силу п.1 ст.308.3 ГК РФ взысканию не подлежит.
При этом суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о несправедливом и несоразмерном требовании выплаты судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Кроме того, суд считает, что на исполнение решения суда ответчику по объективным организационным причинам требуется время продолжительностью до одного месяца.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в случае неисполнения ответчиком настоящего решения в части обязания выплаты штрафа, предусмотренного п.155(1) Правил № с отражением в платежном документе отдельной строкой со дня вступления его в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 31-го дня с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средства в оплату коммунальной услуги по газоснабжению в размере 67547,19 руб. и пени в размере 10301,84 руб., как производной от незаконно начисленной задолженности.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при этом суд не усматривает наличие указанных случаев, исключающих обязанность взыскания излишне уплаченных денежных средств. Излишне уплаченные истцом суммы в оплату газоснабжения 67547,19 руб., пени 10301,84 руб., всего на сумму 77849,03 руб. в составе проведенных оплат от дата на сумму 78785,16 руб., а также оплат согласно данных из личного кабинета за 2023 год, являются для абонента излишне уплаченными денежными средствами, а для поставщика газа – неосновательным обогащением, и в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Представленный истцом акт об отключении газоиспользующего оборудования от дата подтверждает факт организации работ по отключению истца от газа, в связи с чем довод истца о том, что проведённая оплата была направлена исключительно на возобновление газоснабжения, суд находит заслуживающим внимания.
Для истца излишне уплаченные истцом в оплату незаконно начисленной задолженности за газ и пени являются убытками. Согласно ч.2 ст.13 Закона РФ от дата №-I "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании убытков суд исходит из следующего:
В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
После проведения отключения газа, вызванного начислением излишней задолженности, истец А.В. оплатила стоимость работ по прекращению и возобновлению газоснабжения на сумму 5317,72 руб., а также оплату проверки дымвентканалов на сумму 708 руб., обязательную перед возобновлением газоснабжения, в результате чего истец понесла убытки в размере 6025,72 руб.
Поскольку истец в связи с незаконными действиями ответчика, понес расходы на отключение и подключение газоснабжения, то и обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.
Доводы ответчика об отсутствии прекращения подачи газа на дату демонтажа прибора учета газа в июле 2022 года не опровергают доводы истца и представленные истцом документы об отключении газа дата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу А.В. убытков в виде расходов на отключение и подключение газоснабжения и сопутствующие обязательные работы подлежат удовлетворению.
В силу абз.1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N? 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13).
С учетом размера присужденной в пользу истца суммы, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя из расчета: (67547,19 руб. + 10301,84 руб. + 6025,72 руб.) х 50% составляет 41937,37 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 41937,37 руб. в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от дата N?2300-1 "О защите прав потребителей".
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", выразившееся в невыплате абоненту А.В. штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» выплатить абоненту А.В. штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, на сумму 33773,60 руб., путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отражением в платежном документе отдельной строкой;
в случае неисполнения судебного решения в части обязания выплаты штрафа, предусмотренного п. 155(1) Правил №, с отражением в платежном документе отдельной строкой, со дня вступления его в законную силу, взыскать с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу А.В. судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 31-го дня с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" ИНН № в пользу А.В. дата года рождения, паспорт № излишне уплаченные денежные средства в оплату коммунальной услуги по газоснабжению в размере 67 547,19 руб.; пени в размере 10 301,84 руб.; убытки в размере 6 025,72 руб.; штраф в размере 41 937,37 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ИНН № в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко